Кто вдохновил архангельского террориста на преступление?

Социальные сети сообщают, что за 10-15 минут до взрыва пользователь с эмблемой леворадикальной террористической организации RAF на аватарке и псевдонимом Валерьян Панов оставил в чате следующую запись:

Товарищи, сейчас в здании ФСБ г. Архангельск будет совершен теракт, ответственность за который я беру на себя. Причины для вас вполне ясны, т.к. ФСБ ***(ПИП)***, фабрикует дела и пытает людей, я решился пойти на это. Скорее всего, я подохну из-за взрыва, ведь взрывное устройство инициируется непосредственно мною через нажатие кнопки, закрепленной на крышке бомбы. Поэтому к вам просьба — распространить инфу о теракте: кем совершен и причины. Ну вроде все, желаю вам непоколебимо и бескомпромиссно идти к нашей цели. Светлого вам будущего анархического коммунизма!

Интересно, кто-то после этого продолжит делать вид, что ничего не происходит, и левые политические взгляды — безопасная часть нашего наследия? Агрессия, с которой поклонники революционеров отстаивают идеи своих вождей в СМИ и социальных сетях, рано или поздно должна была вылиться в прямое насилие. Блогеры и журналисты левых взглядов уже принялись жалко оправдываться и придумывать конспирологические версии о том, что террорист — провокатор, целью которого было специально дискредитировать левое движение. Вы могли бы так считать, если бы он не был смертником. А тут налицо именно фанатичное следование заветам Кибальчича, Желябова, Перовской и других идеологов разрушения.

Личность нападавшего установлена, им оказался 17-летний студент архангельского политехнического техникума Михаил Жлобицкий. Есть версия, что свою атаку он как раз и приурочил ко дню рождения народовольца Кибальчича, участвовавшего в покушении на императора Александра II. Интересно, выступят ли какие-нибудь левые организации с инициативой о переименовании какой-нибудь улицы в честь 17-летнего бомбиста Жлобицкого? Ведь у нас есть улицы Каляева, Кибальчича и других убийц, которые они так пламенно защищают. Терроризм, не осужденный на государственном и общественном уровне, а наоборот, романтизированный советской пропагандой, дает новые всходы и будет давать до тех пор, пока мы не одумаемся. А пока что ждем официального осуждения Жлобицкого со стороны всех левых и ультралевых организаций, действующих в России. Без этого может сложиться ощущение, что они разделяют взгляды террориста.

Личность нападавшего установлена, им оказался 17-летний студент архангельского политехнического техникума Михаил Жлобицкий. Фото: www.globallookpress.com

Само по себе возвращение в большую политическую повестку такого явления, как «левое насилие» — это тревожный знак, характерный не только для России. В Европе, США и Латинской Америке этот процесс начался еще давно, в ответ на «популистский поворот» в политике этих стран.

Политолог Федор Бирюков отмечает, что у идеологов «левого террора» есть вполне конкретные задачи:

Вообще, активизация молодежного террора происходит не только в России, но и, например, в Европе. То есть в той же Германии периодически возникают радикальные группы, которые выстраивают теракты или пытаются совершить теракты и выдвигают достаточно радикальные требования по переустройству общественного, социального порядка.

В США, например, с избранием Дональда Трампа активизировалось леворадикальное движение Антифа, которое называет президента США и его сторонников «фашистами» и регулярно устраивает агрессивные провокации.

Многие эксперты указывают на то, что за такого рода структурами стоят влиятельные финансовые и политические круги. В частности, СМИ неоднократно указывали на то, что Антифа и аналогичные организации террористического и леворадикального толка получают финансовую поддержку от структур, подконтрольных Джорджу Соросу.

Безусловно, помимо радикализации отдельных представителей тех или иных молодежных групп, в нынешней ситуации стоит винить и общее положение вещей в России. С молодежью толком никто не работал и не работает, а СМИ и властные институты в большинстве своем занимаются выстраиванием «параллельной реальности», которая не совпадает с тем, что видят молодые люди вокруг себя.

Постсоветская Россия еще в 1991 году взяла курс на развитие по западно-либеральному образцу. Отсутствие идеологии, запрещенной Конституцией, и колониальная зависимость не только в экономическом и финансовом, но зачастую и в моральном смысле, привели к тому, что энергия молодежи не канализируется в созидательном направлении, а используется для подрыва страны изнутри. Очевидно, что если мы не хотим повторения катастрофы начала XX века, нашему обществу и государству необходимо извлечь уроки из ошибок прошлых лет.