Суд оставил без компенсации трёх непривитых сотрудниц школы №5 Краснокаменска
В Забайкальском крае рассмотрели заявления работниц системы образования, которые обвинили своего директора в незаконном отстранении от работы по причине отказа от антикоронавирусной прививки.
Служители Фемиды пришли к выводу, что непривитым сотрудникам не место в забайкальских школах. Прецедент состоялся в ноябре 2021 года в Краснокаменском городском суде в результате рассмотрения трёх исковых заявлений работников местной общеобразовательной школы №5. Женщины пытались доказать незаконным их отстранение от работы на основании несогласия с принудительной вакцинацией.
В первом случае с заявлением обратилась учитель иностранного языка, которая имела противопоказания для вакцинации. В судебном заседании женщина пояснила, что опасается за своё здоровье, так как имеет хронические заболевания. Кроме того, как выяснилось, в Центральной районной больнице нет аллерголога, иммунолога и иных специалистов, которые могли бы провести обследование для выявления противопоказаний к вакцинации.
Во втором случае исковое заявление было подано уборщицей той же школы. Она также была отстранена от выполнения трудовых обязанностей на основании приказа директора школы по аналогичным основаниям. В суде женщина пояснила, что после подачи иска в суд она обратилась в больницу за справкой о наличии у неё противопоказаний для вакцинации. Однако таковых не выявили.
Третья заявительница - уборщица служебных помещений школы, также не смогла получить медотвод. Женщина заявила, что вакцинироваться не желает, так как "вакцина экспериментальная", и она боится ставить её.
Рассматривая заявления, суд установил, что истцы не представлили доказательств наличия у них медицинских противопоказаний для профилактических прививок вакциной от новой коронавирусной инфекции COVID-19. В связи с тем, что в период отстранения от работы заработная плата работникам не начисляется по правилам статьи 76 Трудового кодекса России, отстранение истиц от работы было связано с их личным волеизъявлением.
Решением суда по всем трём исковым заявлениям постановлено отказать в удовлетворении требований оплатить время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.
Добавим, что ранее житель Читы пытался доказать, что подпункт 1.1 пункта 1 Постановления главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю №535 "О проведении профилактических прививок" является незаконным. Ничего у него не вышло.
........................................................
Уважаемые читатели "Царьграда"!
Присоединяйтесь к нам ВКонтакте. Здесь все самое свежее и интересное.
Если вам есть чем поделиться с нами, присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту Aleksey.Dmitrenko@tsargrad.tv