Дмитрий Суслов раскрыл, что пошло не так после Анкориджа и что будет дальше
Политолог Дмитрий Суслов оценил итоги саммита в Анкоридже, прошедшего год назад. По его словам, достигнутые тогда договорённости могли привести к завершению конфликта на Украине, но США не оказали должного давления на Киев и Европу. Эксперт считает, что европейские элиты и киевский режим целенаправленно препятствовали выполнению соглашений.
Год назад саммит в Анкоридже давал надежду на компромиссное урегулирование и нормализацию отношений между Вашингтоном и Москвой. Как рассказал политолог Дмитрий Суслов, изначально складывалась картина, при которой интересы США требовали завершения затяжного конфликта и концентрации на более приоритетных направлениях.
В основе подхода администрации Дональда Трампа лежало стремление закрыть невыгодные для Америки войны, не поощрять союзников за «хорошее поведение», а отстаивать собственные приоритеты. Диалог с оппонентами рассматривался как необходимость, а не награда за уступки. В этом контексте визит Владимира Путина в Анкоридж воспринимался как сигнал: США готовы обсуждать прекращение огня, в том числе — добиваться вывода ВСУ из части Донбасса.
Итогом наработок стал план Уиткоффа из 28 пунктов. По данным СМИ, при его подготовке спецпредставитель Трампа консультировался с русским визави Кириллом Дмитриевым. Документ мог лечь в основу дальнейших переговоров, а сама формула Анкориджа до сих пор остаётся согласованной сторонами, пишет Коммерсантъ.
В результате ожидания, связанные с Анкориджем, не оправдались, несмотря на изначальную готовность русской стороны работать в рамках этой формулы.
«Европейские элиты и киевский режим делали всё, чтобы договорённости не были выполнены, а США бы от них отказались», — заключил политолог.
Уважаемые читатели «Царьграда»!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram и Дзен-канале.
