Почему бойцов губили в "картонных" бронежилетах в первые дни СВО? Мошенничество, которое нельзя забывать

14 июля в Тверском районном суде Москвы начнется громкое разбирательство по делу о многомиллиардном мошенничестве, в котором замешаны бывшие топ-менеджеры группы компаний "Пикет". Андрей Есипов, Виктория Антонова и Михаил Кальченко обвиняются в хищении 2 миллиардов рублей при поставке некачественных бронежилетов для участников специальной военной операции. Фактически речь идёт о том, что бойцы, отправившиеся оборонять страну, были одеты в "картонные" средства защиты, пригодные разве что для игры в пейнтбол.

Следствие установило, что "Пикет" заключил с Минобороны ряд контрактов на поставку более 20 тысяч бронежилетов. Формально речь шла о защитных комплектах классов БР4 и БР5, способных выдерживать попадание пули калибра 7,62 мм. Однако по факту в зону боевых действий отправлялись изделия, не соответствующие никаким требованиям армейских стандартов. Экспертизы, проведённые в рамках уголовного дела, выявили, что бронежилеты обладали нулевым уровнем защиты - бойцы рисковали жизнями в экипировке, предназначенной для развлечений.

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Особую остроту ситуации подчёркивает тот факт, что все трое фигурантов полностью признали вину и выдали следствию других участников схемы, включая чиновников и посредников, обеспечивших заключение контрактов через взятки. Досудебные соглашения позволят им рассчитывать на мягкое наказание, хотя масштабы преступления, по мнению многих, тянут на статью о государственной измене.

Комментируя эту ситуацию Царьграду, волонтер и публицист Сергей Богатырёв отметил, что подобное мошенничество было возможно именно в первые месяцы СВО, когда в армию массово приходили неподготовленные гражданские:

Пришли вчерашние гражданские люди. Им вручили вот эти бронежилеты, и они понятия не имеют, собственно говоря, как его проверить, как его отстрелять.

По его словам, неподготовленность бойцов сыграла на руку мошенникам, ведь новобранцы не могли отличить реальное средство защиты от бутафории. Богатырёв признал, что тогда существовал острейший дефицит снаряжения, и волонтёрские поставки часто сводились к самому элементарному:

Мои первые закупки волонтёрские - это было смешно, если бы не было так грустно. Это были трусы, носки, фляжки для воды.

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Бронежилеты, шлемы, даже обычная форма - всё это в первые месяцы войны буквально выгребалось с рынка. Качество зачастую отходило на второй план, важнее было вообще достать хоть что-то.

Тогда не стоял вопрос о хорошем или плохом качестве. Надо было хотя бы одеть хоть как-то,

- вспоминает он. Волонтёры делали, что могли, и зачастую работали в условиях почти полного отсутствия логистики и системных решений. Одновременно с этим недобросовестные подрядчики наживались на беспомощности новобранцев и хаосе первых поставок.

Сегодня ситуация изменилась. Как подчеркнул Богатырёв, теперь бойцы стали опытнее:

Солдаты у нас сейчас на опыте, по большому счёту. И они бы это сразу, конечно, заметили, и это стало бы явным.

Армейская среда научилась отличать добросовестного поставщика от мошенника. Многие военнослужащие, по его словам, не просто обучились, а прошли закалку, которая превратила их в настоящих профессионалов.

Я сейчас встречаю их спустя три года войны. Это страшные люди, я их сам бояться начинаю,

- заметил он, подчёркивая, насколько выросла квалификация бойцов за эти годы.

Что касается правовой стороны дела, Богатырёв, как юрист, считает: формально статья о государственной измене к этой ситуации не может быть применена.

Диспозиция статьи о госизмене предполагает либо шпионаж, либо предоставление гостайны, либо переход на сторону противника. Поэтому здесь квалификация правильная - "мошенничество",

- объяснил он.

Тем не менее он настаивает, что приговор должен быть как можно более суровым, учитывая тяжесть последствий для армии и страны:

В данном случае должна быть, конечно, применена максимально суровая планка по этой статье, она тоже достаточно жёсткая.

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Отдельно Богатырёв отметил, что сегодня система поставок вооружения и обмундирования стала более устойчивой. Это не заслуга государства, подчёркивает он, а скорее результат самоорганизации добровольцев, волонтёров, производителей и бойцов.

За три года наработалась деловая репутация. И производителей, и поставщиков, и посредников. Это достаточно плотное сообщество,

- говорит он. По его словам, в случае появления фальсифицированных или негодных товаров информация о них моментально разлетится по фронту и волонтёрским группам.

Сейчас, уверен он, даже одна партия фальшивой экипировки вызвала бы "огромный резонанс", потому что у бойцов и добровольцев уже есть чёткие ориентиры, с кем можно работать, а кого стоит обходить стороной. И хотя до сих пор встречаются "казённые поставки с косяками", в целом ситуация изменилась в лучшую сторону. Не благодаря государству, но благодаря естественному развитию процесса и опыту тех, кто в этой теме находится. Ну да, лучше стало. В этом отношении - лучше стало.

Тем не менее история с "Пикетом" - это не просто эпизод, а урок, который нельзя забывать. Тысячи бойцов, отправленных в зону боевых действий, рисковали жизнями в ненадёжной экипировке. Сколько из них погибло из-за халатности и жадности - остаётся неизвестным. Общество должно помнить об этом не только ради справедливости, но и ради будущего. Чтобы подобное никогда не повторилось.