Правосудие судьи Голышевой: восемь лет ни за что

Процесс по делу москвича Юрия Рязанова, обвинённого в убийстве супруги, с самого начала приобрел оттенок скандальности: спустя семь месяцев после официального окончания следствия по запросу прокуратуры суд несколько раз откладывал процесс по причине появления дополнительных экспертных заключений, которых изначально не было в деле. Вместе с тем все ходатайства защиты о проведении экспертиз были судом отклонены.

У подсудимого было железное алиби - на момент убийства он находился за 70 км от места преступления, где была обнаружена кровь неустановленного лица. Предположительно - мужского пола, которое - это самое неустановленное лицо - никто даже и не пытался искать. Рязанова - человека с зарплатой под 100 тысяч, наконец, обвинили в краже телефона жены, с которой он прожил душа в душу 20 лет... И, несмотря на все эти очевидные нестыковки, с ноября 2016 года человек находился за решеткой, а буквально накануне получил срок - восемь лет строго режима. Аккурат такой, какой просило обвинение, хотя в обычной судебной практике судьи дают меньше, чем просят прокуроры. Но в этот раз мы наблюдали поразительное единодушие.

Двадцать восемь ударов ножом

Но обо всем по порядку. Тело Ирины Рязановой обнаружили в начале сентября 2016 года на даче. Супруги, повторимся, жили душа в душу 20 лет, имели 16-летнюю дочь, которой оставался год до окончания школы, планировали усыновить ребенка, строили дом под Люберцами на той злополучной даче, то есть у них были планы...

Перед смертью Ирина уехала на дачу, чтобы расплатиться с рабочими-мигрантами, жившими там и строившими дом. Но забыла свою банковскую карту - это важная деталь. И уже оттуда звонила подругам, просила перевести строителям деньги - 50 тысяч рублей на их карту. Это подтверждает, что собственной у нее с собой тогда не было. Очевидно, просто забыла.

В семье Рязановых телефоны не выключались, так было заведено. Юрий пообещал приехать к жене на выходные. Накануне тот пятничной ночи, когда он курил возле офиса, к нему подошел неизвестный и протянул записку. Клочок бумаги гласил, мол, если ты хочешь узнать кое-что о своей жене, то приходи утром на железнодорожную станцию. Супруги любили устраивать друг другу различные романтические розыгрыши, посему Юрий ничуть не удивился, подумав, что Ирина приготовила ему какой-то очередной сюрприз. До трех ночи он смотрел сериал по телевизору, потом ненадолго прилег поспать, а затем отправился на станцию.

Было пять утра. На станции к нему никто не подошел. Камеры зафиксировали, что все время он был именно там. Рязанов выкинул неуместную записку, вернулся домой, разбудил дочь, накормил завтраком, отправил в школу. В девять он уже был на работе. Звонил жене, но телефон, вопреки семейным традициям, не отвечал. Юрий запаниковал, предположил, что Ирина могла заблудиться в лесу. Попросил тещу съездить на дачу, проверить, та так и поступила, но войдя в дом, заметила лишь бардак и вернулась обратно. Рязанова по-прежнему не отвечала на звонки.

Вечером они едут на дачу всей семьей. Юрий нашел Ирину сразу, то что не заметила мать, увидел муж - женщина лежала на кровати, закрытая одеялом. Ей нанесли 28 ударов ножом....

Когда алиби - не алиби

Фото: www.globallookpress.com

На месте убийства правоохранители нашли окурки и бутылку спиртного. Экспертиза показала, что окурки не принадлежали никому из членов семьи, отпечатки пальцев на бутылке - тоже, мало того, алкоголя в крови убитой не было.

При убитой также не находят банковской карточки и телефонов. Карточка найдется позже - дома в Москве, Юрий утверждает, что обнаружил ее сам, о чем сообщил следователю. Обвинение, напротив, будет утверждать, что изъяло карточку в ходе осмотра квартиры Рязановых. На карточке найдут следы крови. Защита заявит экспертизу этой крови, ну мало ли, вдруг погибшая порезалась год назад или у нее кровь из носа пошла - но это заявление будет проигнорировано.

А затем Юрий Рязанов исчезнет. Адвокату семьи Сталине Гуревич позвонит взволнованная дочь Алена и сообщит, что папы нигде нет. Юрист позвонит следователю, но тот ответит ей, что подзащитного у него нет тоже. Она будет звонить дежурному по городу, в управление СКР, но затем Юрий позвонит ей сам. И сообщит, что все это время находился у следователя. Пристегнутый наручниками к батарее... По его словам, от него требовали признаться в убийстве, грозили отобрать дочь.

После этого Рязанов пытался свести счеты с жизнь: один раз - на злополучной даче, где его спасли от греха буквально в последний момент - он сидел с ножом, перебирая семейные фотографии. Еще раз он попытался "вскрыться" уже в камере. Да, его арестовали, обнаружив брызги крови на обуви. За решеткой Юрий Рязанов находится с ноября 2016 года.

А теперь любопытная деталь - результаты экспертизы той самой крови. Согласно оной, на одном ботинке обнаружены "биологический материал Рязановой и других лиц, генетические признаки которых непригодны для генетического исследования", а на другом "генетических признаков Рязанова и Рязановой ... не обнаружено".

Дальше - больше, согласно заключениям судмедэксперта, смерть наступила в период с 5:55 до 9:55 утра, то есть именно тогда, когда Юрий находился на станции под объективами телекамер, за 70 км от злополучной дачи, затем кормил ребенка, шел в офис, работал. Занятно, но здесь довольно пристрастный интерес к делу показала судья Раменского городского суда, где шел процесс над Рязановым, Ольга Голышева. Она поинтересовалась у судмедэксперта - а мог ли тот ошибиться в своих выводах? Тот ответил однозначно, что не мог, однако несоответствующее время смерти могло появиться только в том случае, если тело было помещено в иную температурную среду, что в условиях дачи исключено, или если его активно двигали, что можно допустить. В ответ на это адвокат Гуревич попросила допросить эксперта, но судья Голышева это ходатайство со стороны защиты - как и многие другие, - разумеется, отклонила.

Удивительный суд

А какие преступные мотивы узрело обвинение у Юрия Рязанова? На сегодняшний день версия прокурора звучит так: он сидел на шее у жены и очень боялся, что та от него уйдет, и он останется без источника дохода. Потому, значит, он ее убил и похитил мобильный телефон.... Доводы, подкрепленные официальными справками с места работы о том, что доход супругов был примерно одинаков - примерно под 100 тысяч, и оба были официально трудоустроены, видимо, показались не очень весомыми.

Мы закончили судебное следствие, перешли на стадию дополнений, и вдруг обвинение заявляет, что у него есть дополнение, и просит время, чтобы его представить, - рассказала "Царьграду" адвокат Сталина Гуревич. - Суд дает время на это дополнение. Потом прокурор говорит, мол, нам не хватило этого времени, давайте отложимся еще. Суд отвечает: давайте еще отложимся. Затем прокурор приносит два каких-то протокола, якобы осмотра телефона, который якобы был изъят у Рязанова. Я говорю: уважаемый суд, как мы можем приобщать к материалам дела протоколы следственных действий, которых в материалах дела нет?  Если они происходили, то должны быть в материалах дела, и мы должны были их изучить. Но суд игнорирует нашу позицию и приобщает эти документы: два протокола, диск с информацией с телефонов. Дальше прокурор говорит, мы хотим еще раз отложиться, потому что нам нужно представить в суд исследования экспертов. Но, во-первых, такого понятия, как "исследования экспертов", в УПК не предусмотрено. Во-вторых, в материалах дела нет сведений, чтобы подобное исследование кем-то назначалось. В ходе судебного следствия опять же никакого исследования не назначалось. По закону на дополнительные экспертизы прокуратура не имеет права. Но суд, игнорируя все это, откладывает процесс, позволяя обвинению искусственно формировать, а, по сути, фальсифицировать доказательства против Рязанова, которых в деле катастрофически не хватало".

Интересная прокуратура, интересный суд. "Царьград" пытался узнать и позицию обвинения, и позицию суда, понять, чем обусловлено их столь экстравагантное поведение. Прокуратура от комментариев воздержалась, обосновав это тем, что наш запрос был сделан во время судебного процесса. Теперь, когда приговор Юрию Рязанову оглашен, мы вновь готовы предоставить обвинению возможность сделать это.

Фото: Телеканал "Царьград"

А пришедший из Раменского городского суда ответ вполне можно выставлять на конкурс "Отгадай смысл написанного".

"В ходе судебного следствия, сторонами был заявлен ряд ходатайств, которые были разрешены с выслушиванием мнения участников судебного разбирательства, и рассмотрены законом в установленном законом порядке, - говорится в ответе Раменского городского суда на запрос "Царьграда". - Вопрос о доказанности деяния, в совершении которого обвиняется Рязанов Ю.А., будет разрешаться в совещательной комнате".

Вот так. И вроде написано что-то. А, по сути, информации никакой. Впрочем, удивляться этому вряд ли стоит, зная историю судьи, которая вела процесс Рязанова. В 2016 году Ольга Голышева уже попала в эпицентр скандала, связанного с задержанием раменского активиста-общественника, протестовавшего против того, что, по его мнению, местная полиция незаконно забрала себе городскую территорию под парковку. Активист тогда был задержан за то, что снимал видео на той самой территории и арестован Голышевой на 12 суток. При этом он не выключал диктофона, который зафиксировал, как судья вместо того, чтобы дать беспристрастную оценку ситуации, наставляла правоохранителей, как правильно, по процедуре, им следует оформить задержание общественника, дабы впоследствии она смогла "закрыть" его.

"Желательно, конечно, чтобы понятого одного притащили бы, - говорила Голышева полицейским. - Учила-учила вас… Конечно, посторонний нужен".

Вот эта судья и вынесла приговор Юрию Рязанову. Прокурор просил восемь лет. И судья приговорила к восьми годам. Не скостив ни года, вопреки имеющейся в российской судебной системе практике, согласно которой суды обычно дают меньше, чем просят прокуроры.

"При полном отсутствии каких-либо доказательств, при очевидном противоречии материалов дела, при очевидности наличия третьего неустановленного лица, которое никто не искал, - прокомментировала приговор адвокат. - Наиболее адекватным решением суда был бы возврат дела в прокуратуру. Я, если честно, была уверена, что так и будет, особенно в свете того, что оглашение приговора переносилось дважды. Мы, естественно, будем обжаловать это решение, и пойдем вплоть до Верховного суда и Европейского суда".

Таким образом, ставить точку в деле Рязанова пока еще рано. Как и делать окончательные  выводы. Но уже сейчас понятно одно: русская поговорка "Закон, что дышло...", и далее по тексту, не теряет актуальности и по сей день. И, вопреки громким скандалам, отечественная Фемида то и дело смотрит на мир через прорехи в накинутой на ее глаза повязке.