Иран выбил китайские козыри из рук Трампа. На очереди – "дух Анкориджа"
Трамп "отсрочил" свой официальный визит в Пекин, который должен был состояться через две недели. Подано это было под "героическим" соусом, но очевидно, что на фоне провала в войне с Ираном у США нет козырей для диалога с Китаем. Личная встреча с Си Цзиньпином, по логике Трампа, должна была решить главную внешнеполитическую задачу, а в итоге Америка оказалась в западне. Полезный урок для России, как вести дела с Вашингтоном.
"Это не уловки"
В ночь с 16 на 17 марта (по московскому времени) президент США Дональд Трамп подтвердил отмену своего государственного визита в Китай, намеченного на 31 марта – 2 апреля:
Я с удовольствием поговорю с Китаем, но так как идёт война, я должен быть здесь [в США]. И поэтому мы не отменяем визит, а переносим его. Это не какие-то уловки и отговорки. Всё просто: идёт война – и важно, чтобы я был здесь.
Скриншот: интернет-сайт whitehouse.gov (автоперевод)
Ссылка на "уважительную причину" в виде войны понятна, но в это никто не поверил.
Ведь ещё пару дней назад 47-й президент США называл в качестве возможной причины отмены поездки в Пекин вовсе не необходимость в качестве главнокомандующего находиться на родине. Тогда Трамп, который направил все медийные ресурсы на создание хорошей мины при плохой игре на ближневосточном направлении, пространно и с явными нарушениями логики убеждал, что весь мир, и Китай в том числе, должны помогать США в разблокировке Ормузского пролива.
Того самого, который в результате боевых действий оказался закрыт для нефтяных танкеров Персидского залива:
Мы настоятельно призываем другие страны, экономика которых намного больше зависит от этого пролива, чем наша, принять участие в обеспечении его безопасности. США получают менее одного процента своей нефти через этот пролив. А некоторые страны получают значительно больше. <…> Китай – отличный пример: 91 процент своей нефти он получает через Ормузский пролив, который мы годами защищали.
Вопрос к Белому дому: если вы учитывали возможность перекрытия Ормузского пролива, то почему не подготовились к этому? И теперь обращаетесь к другим странам за помощью? Скриншот: интернет-сайт whitehouse.gov (автоперевод)
Может, говорил, а может, и не говорил…
Упоминая Китай в "ормузской теме", Трамп делал намёки, что если Пекин не поможет с решением проблемы нефтяной логистики, то он не приедет в гости к Си Цзиньпину в назначенный срок.
Именно так его поняли американские эксперты и пресса. Пусть и после подтверждения "переноса" визита Трампа министр финансов США Скотт Бессент поспешил заявить, что прямой взаимосвязи между этим событием и позицией Китая по иранскому вопросу нет.
Так намекал Трамп, что не поедет в Пекин, если Китай не поможет в Ормузском проливе, или не намекал?.. Скриншот: интернет-сайт bloomberg.com (автоперевод)
Похоже, Белый дом первоначально пустил слухи о недовольстве Трампа отказом Китая. Но после того, как с формулировкой "Это не наша война" посылать корабли в зону иранской войны отказались европейские союзники США по НАТО, предъявлять претензии Пекину стало совсем уж абсурдно.
Тем более что повышать тон в диалоге с Си Цзиньпином именно сейчас Трампу ни к чему. У него хватает и внутриполитических "китайских" сложностей: "специалист по сделкам" умудрился вызвать недовольство политикой в отношении Поднебесной как у демократов, так и у MAGA-республиканцев.
Скриншот: интернет-сайт washingtonpost.com (автоперевод)
Оба лагеря критикуют президента за "слишком мягкую" китайскую политику. Демократы – за то, что в попытках найти компромисс с Китаем США отдаляются от либеральных союзников по коллективному Западу. Республиканцы – за то, что Трамп не выполняет предвыборные обещания о жёстком экономическом противостоянии США и Китая и защите интересов американской промышленности.
В Пекине всё спокойно
В США даже выдвинули версию, что всё это хитрый план Трампа, который и раньше нередко переносил встречи в последний момент, чтобы набить себе цену, – такое, мол, его переговорное оружие.
Наверное, дыма без огня не бывает, но сейчас всё гораздо проще. Трамп не хочет ехать Пекин, потому что не готов встречаться с Си Цзиньпином.
МИД Китая, кстати, за несколько часов до отмены Трампом визита снова обозначил свою позицию, с явным недоумением отвечая на вопросы, почему китайские корабли не несутся на всех парах в Ормузский пролив по первому призыву США:
Китай вновь призывает стороны немедленно прекратить военные действия, не допускать дальнейшей эскалации напряжённости и не допустить, чтобы региональные потрясения оказывали негативное влияние на мировую экономику.
Скриншот: интернет-сайт mfa.gov.cn (автоперевод)
И для всех, включая западные СМИ, очевидно – в контексте войны на Ближнем Востоке у Пекина есть геополитическое преимущество.
Да, Китай является основным потребителем иранской нефти, так что нарушение привычных объёмов поставок энергоносителей из Персидского залива является серьёзным вызовом для Поднебесной. Однако именно Китай лучше всего подготовился к мировому топливному кризису.
А вот этого не ожидал никто: Последствия войны в Иране оказались хуже, чем боялись произнести в Белом доме
Предусмотрительно накопленные стратегические запасы нефти позволяют Пекину как минимум несколько месяцев обходиться без импорта. Национальная энергетическая система построена на надёжных источниках электрогенерации – атомных электростанциях (АЭС) и тепловых электростанциях (ТЭС), работающих на каменном угле. А безоговорочное лидерство Китая в сфере производства электромобилей снижает зависимость страны от нефти и бензина.
То есть, в отличие от Европы и союзников США в Азии (Японии и Кореи), у Китая есть возможность спокойно подождать развития событий на Ближнем Востоке.
Скриншот: интернет-сайт edition.cnn.com (автоперевод)
Верховный суд против Трампа
А вот Трамп оказался в ситуации, когда любой следующий ход лишь ухудшает его собственное положение. Поэтому и выбрал самый безопасный, с его точки зрения, вариант: просто не ехать в Пекин без всяких козырей на руках.
Ситуация для Вашингтона вдвойне печальная, вероятно, ещё и потому, что, принимая в конце февраля решение об ударе по Ирану, Трамп рассчитывал на триумф в Китае.
Американо-израильская "коалиция Эпштейна" напала на Иран 28 февраля, а неделей ранее, 20-го числа, Верховный суд США признал незаконными введённые Трампом в 2025 году импортные тарифы. Согласно вердикту, тарифная вакханалия не соответствует закону о чрезвычайных внешнеполитических полномочиях президента (1977) и поэтому большинство введённых Белым домом импортных ограничений должны быть отменены.
Скриншот: интернет-сайт washingtonpost.com (автоперевод)
Почему лишение "тарифной дубины" оказалось для Трампа особенно болезненным по части отношений с Китаем?
Именно за счёт тарифов на китайский импорт 47-й президент и рассчитывал обеспечить подъём американской экономики. Чтобы преодолеть огромный дефицит США в торговле с Китаем, Трамп в 2025-м ввёл тарифы в 145% на китайские товары. Разумеется, держать их на таком уровне постоянно было нереально – из-за неизбежного дефицита той же компьютерной техники и гаджетов взвыло бы население Штатов.
Однако в качестве стартовой площадки для последующей компромиссной сделки с Китаем тарифы подходили идеально. Договорённости о визите в Пекин Трамп достиг с прицелом именно на компромисс, в котором тарифы будут его основным оружием.
Иран пишем, Китай – в уме
И вдруг примерно за месяц до рандеву в Пекине "тарифный замок" Трампа превратился в мираж. Срочно нужен был альтернативный козырь для диалога с Си. И можно предположить, что другой альтернативы, кроме как скоротечная победоносная война с Ираном, у Белого дома не нашлось.
Обратим внимание: вплоть до самого последнего момента атака на Иран не была предрешена. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху снова и снова убеждал вместе атаковать Иран, но Трамп колебался. И дал себя уговорить лишь после решения Верховного суда об отмене введённых президентом тарифов.
Вероятно, расчёт Трампа строился на обещаниях Нетаньяху, что после ликвидации руководства Ирана местное население снесёт режим и страна окажется в том же положении, что и Венесуэла. То есть будет заключать нефтяные контракты по указке США. А это уже означало бы, что Трамп сможет в конце марта сесть за стол переговоров с Си в качестве победителя, который взял под контроль основной источник нефти для Китая и будет диктовать условия Пекину.
"Шагайте прямо туда": Посланца Макрона унизили в Москве. Путин всё объяснил предельно просто
Что с того?
Получилось, как мы уже знаем, с точностью до наоборот: Трамп не только не стал "властелином иранской нефти" – он ещё и Америку в долгоиграющий и баснословно дорогой конфликт втянул и мировой экономический кризис подстегнул.
В таких условиях визит президента США в Пекин не имеет смысла. И не будет иметь ещё долгое время. "Перенос на месяц", скорее всего, превратится в отмену с формулировкой "как-нибудь в другой раз". Очередное и едва ли не самое болезненное поражение Трампа на втором сроке.
А для России – наглядный урок "дипломатии с Западом". С Вашингтоном любые переговоры имеют смысл только при сильной позиции "на земле". В условиях, когда американцы выбирают для себя вариант не из "хорошего и лучшего", а из "плохого и худшего".
Никаких других аргументов США не понимают ни при нынешней, ни при любой другой администрации.