Верховный суд утвердил решение о признании обстрела ВСУ страховым случаем
Речь идет о деле по взысканию ущерба от обстрелов в белгородском Шебекине.
29 января Верховный суд подтвердил решение московского арбитража о взыскании с АО «СК «РСХБ-страхование» около 13,5 миллиона рублей в пользу ООО «Лафид». Результативная часть определения от 29 января опубликована в картотеке арбитражных дел.
Ущерб был нанесён четырем нежилым строениям компании в результате обстрела Шебекина в ночь на 1 июня 2023 года. Страховщик отказался выплачивать компенсацию, ссылаясь на то, что повреждения зданий произошли в ходе военных действий, что освобождает его от ответственности согласно статье 964 Гражданского кодекса. Однако «Лафид» указал на то, что они были признаны потерпевшими по уголовному делу о преднамеренном уничтожении имущества, и договор страхования предусматривал возмещение в таких случаях.
Суды первой и апелляционной инстанций (19 февраля и 24 апреля 2024 года) удовлетворили требования «Лафид», но кассационная инстанция от 2 сентября решения отменила, сославшись на то, что причина ущерба — военные действия. Не согласившись, компания подала кассационную жалобу в Верховный суд.
Юрист Мария Краснова отметила, что решение ВС ожидалось всем страховым рынком, поскольку количество разбирательств между страховщиками и страхователями увеличилось в свете недавних атак. Она добавила, что признание случая страховым зависит от формулировок в договорах.
Решение Верховного суда, по мнению старшего юриста Ильи Пасенко, может установить четкие ориентиры для аналогичных дел. В то же время, эксперт Руслан Чермит указал на формальный подход ВС, который ограничивает обстоятельства, освобождающие страховщиков от ответственности, лишь официальным военным положением, что может не учитывать практическую реальность страхового рынка. Экспертные мнения приводят «Ведомости».
Уважаемые читатели «Царьграда»!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram.