Верховный суд разъяснил, как рассматривать дела о коррупции чиновников
Судьям указали, в каких именно ситуациях чиновникам грозит конфискация имущества и увольнение по статье, а этих оснований стало больше.
Верховный суд России подготовил для судей подробный обзор антикоррупционной практики. В документе собраны 27 самых спорных ситуаций, которые возникали при рассмотрении дел о взятках, изъятии дорогостоящего имущества и увольнении госслужащих за потерю доверия. Разъяснения коснулись как простых чиновников, так и высокопоставленных фигур, а также членов их семей. Главная цель — сделать судебные решения единообразными, предсказуемыми и понятными для каждого гражданина.
Обобщение практики велось на основе дел, рассмотренных в период с 2020 по 2026 год. Особое внимание уделили имуществу, которое было куплено на сомнительные доходы, а также нарушениям запретов, призванных бороться с коррупцией. Как заявил на президиуме Верховного суда его председатель Игорь Краснов, судьи должны стремиться к тому, чтобы любой человек, оказавшийся в правовой коллизии, мог четко понимать, на какие нормы ему опираться и какое решение его ждет.
Одним из ключевых нововведений стало уточнение оснований для увольнения чиновников. Теперь досрочное прекращение полномочий из-за утраты доверия грозит не только за сокрытие доходов или имущества, но и за искажение сведений об активах, а также за совмещение госслужбы с предпринимательством. При этом, если в отношении служащего уже начата антикоррупционная проверка, он не может уволиться по собственному желанию, чтобы избежать ответственности.
Верховный суд значительно расширил круг лиц, которые могут вызвать у чиновника конфликт интересов. В судебной практике теперь фигурируют даже двоюродные братья и сестры. Более того, личная заинтересованность сохраняется, даже если брак расторгнут только формально.
Особую важность приобрели положения о взыскании имущества. Суд разъяснил, что в доход государства можно обращать не только объекты, законность покупки которых не доказана, но и активы, напрямую полученные в результате коррупционных действий, а также прибыль от их использования или продажи. Прокуроры имеют право подавать иски об изъятии такого имущества еще до вынесения приговора по уголовному делу. Срока давности по таким искам нет.
Впрочем, Верховный суд позаботился и о правах ответчиков. Обвиняемые могут любыми способами доказывать законность происхождения средств, даже если эти доходы не были указаны в декларациях. Судьям теперь предписано устанавливать фактическую законность происхождения денег, а не просто сравнивать расходы с официальным доходом за три года. Также можно учитывать имущество всех совместно проживающих членов семьи, если они вели общее хозяйство. При этом конфискации не подлежит имущество, купленное до поступления на госслужбу, и средства, поступившие на счета в тот же период.
Суды теперь будут внимательнее проверять рыночную стоимость спорных объектов. Если в договоре купли-продажи цена явно занижена или завышена, то для расчета будут брать рыночную оценку. В одном из примеров чиновник заявил, что купил автомобиль за 500 тысяч рублей, но эксперты оценили его в 7 миллионов — именно эту сумму и взыскали.
Отдельно рассмотрена ситуация, когда антикоррупционный иск предъявляется человеку, признанному банкротом. ВС указал, что такое заявление нужно слушать в суде общей юрисдикции вне рамок банкротного дела. Имущество, добытое коррупционным путем, не может идти на погашение долгов перед кредиторами и подлежит передаче только государству, пишет Ъ.
Уважаемые читатели «Царьграда»!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram и Дзен-канале.