«Русал» угрожает Германии в арбитраже
Русский алюминиевый холдинг подал в суд на Германию из-за миллионного долга.
Русская компания Rusal запустила арбитражное разбирательство против правительства Германии. Речь идёт о финансовом споре между дочерней структурой Rusal — фирмой RTI — и бывшим европейским «ребёнком» банка ВТБ под названием OWH SE, который немецкие власти отдали под внешнее управление. Сумма претензий достигает нескольких десятков миллионов долларов.
Факт возбуждения арбитражного дела официально подтвердило министерство экономики и энергетики Германии.
Дочерняя трейдинговая компания Rusal — RTI — когда-то подписала договор валютного свопа с банком OWH. Сам Rusal выступил гарантом сделки. По условиям соглашения RTI должна была перечислить банку дополнительный залог, если курс валют сильно изменится.
Такое изменение наступило после 24 февраля 2022 года, когда начался военный конфликт на Украине. Доллар подорожал на 5%. Но сам запрос на дополнительное обеспечение в размере 43,5 миллиона долларов банк отправил ещё 23 февраля — за день до резкого скачка курса. RTI не перевела деньги, потому что банк сразу после начала конфликта попал под западные ограничения. Позже санкции ужесточились, а в 2024 году у OWH вообще отозвали банковскую лицензию. Сейчас организация находится в процессе ликвидации.
Банк посчитал, что RTI нарушила условия договора и допустила дефолт. OWH расторг соглашение и потребовал от компании уже 214 миллионов евро. RTI не согласилась и обратилась в лондонский арбитраж. Тот встал на сторону банка, решив, что санкции не мешали RTI выполнить свои обязательства.
В 2025 году Rusal направил письмо тогдашнему канцлеру Германии Олафу Шольцу. В документе компания обвинила немецкие власти в том, что они разрушили договор между RTI и OWH. По мнению Rusal, Берлин незаконно экспроприировал средства компании, нарушив инвестиционное соглашение между СССР и Германией от 1989 года (Россия — правопреемница СССР). Алюминиевый гигант потребовал компенсацию. В случае отказа компания пообещала подать на Германию в арбитраж. Обещание выполнено.
Юрист Илья Рачков из фирмы NSP оценивает шансы Rusal в арбитраже как 50 на 50. По его словам, компании нужно доказать две вещи. Первая: она была именно инвестором, а её деньги — это капиталовложения по смыслу советско-германского договора. Вторая: именно Германия, а не кто-то другой, нарушила стандарты обращения с иностранными инвестициями.
Юрист из лондонской компании Gherson Елизавета Рачкова смотрит более пессимистично. Она напоминает: сам факт экспроприации может оценить только государственный суд. Арбитраж же разбирает споры о том, сколько и как платить компенсацию. Если трибунал отправит Rusal обратно в обычный суд, там у компании, по её мнению, «практически нулевые» шансы, пишут «Ведомости».
Уважаемые читатели «Царьграда»!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram и Дзен-канале.
