Покупатель внедорожника выиграл спор о завышенной цене в Верховном суде
В Верховном суде дали разъяснение, в каких случаях автосалон не имеет права менять цену на товар.
Автосалон пытался заставить клиента доплатить за уже купленный автомобиль, но покупатель внедорожника из Санкт-Петербурга выиграл иск о завышенной цене. Верховный суд России даже вынес особое постановление по этому поводу. Документ призван защитить права рядовых покупателей в спорах с продавцами машин.
Питерский автолюбитель попал в типичную историю: машину он заказывал по цене в 3,5 млн рублей, а получал уже по большей стоимости, причем значительно. У продавца на этот счет была целая папка оправданий, но высшая судебная инстанция страны четко дала понять: такие уловки больше не сработают.
В тексте договора на покупку внедорожника было прописано условие с фиксацией цены. Покупатель внес предоплату и стал ждать свой автомобиль. В положенный срок он машину не получил. Товар привезли только через полгода и вместе с ней — неприятный сюрприз. Менеджер заявил, что теперь цена составляет 3,9 млн рублей. В качестве условия выдачи ключей ему навязали также оформление кредита и страховок.
Попав в безвыходную ситуацию, мужчине пришлось подписать новый договор задним числом и переплатить. В итоге с учетом процентов общая сумма расходов достигла 4,2 млн рублей.
Однако потом автовладелец подал в суд, требуя вернуть незаконно удержанные 664 тысячи рублей, компенсацию и штраф. В первой инстанции автолюбитель выиграл, в апелляции и кассации проиграл. Но не сдался и дошел до Верховного суда. И ведомство отменило все предыдущие решения и отправил дело на пересмотр, указав на грубые нарушения, дав разъяснения и указав, как нужно было разрешить спор, пишет РГ.
По мнению Верховного суда, потребитель не обязан нести риски бизнеса. Любые пункты договора, перекладывающие эти риски на покупателя, являются недействительными. Продавец не выполнил обязательств. Не поставив машину в срок по первому договору, компания сама причинила убытки клиенту и не может наживаться на своей же проволочке. Цена — существенное условие, а потому менять ее в одностороннем порядке недопустимо.
Этот вердикт — сигнал для всего рынка и руководство к действию для потребителей. Положением постановления можно и нужно пользоваться, потому что в ситуациях, подобных питерского автолюбителю, частенько оказываются и другие покупатели машин.
Уважаемые читатели «Царьграда»!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram.