"За неандертальца ответишь". Дело Брижит Макрон – это уже полный абсурд. Доказано шуткой
То, что мой шуточный твит про Макронов стал частью судебного дела против разоблачающей их консервативной активистки Кэндис Оуэнс, действительно немного застало меня врасплох. Честно говоря, не думал, что попросить искусственный интеллект нарисовать неандертальца, выходящего из пещеры на юге Франции, станет настолько фундаментальным политическим действием, за которое придётся отвечать перед Гаагским трибуналом, президентом Франции и его то ли мужем, то ли женой.
Даже не знаю, как такое комментировать. По-моему, идиотизм ситуации настолько очевиден, что это сродни пересказу анекдота. Если люди не смеются над ним, значит, лучше поскорее забыть, что ты вообще пытался им что-то сказать. Когда же начинаешь объяснять: "Да я вот рисовал, да я вот имел в виду, да вот в этом анекдоте говорится про то, как мужик куда-то захотел пойти, поскользнулся и упал, и кажется, это что-то смешное", а люди не понимают и говорят: "Ну и что из этого?", то чувствуешь себя удивительно глупо. Именно в такой ситуации сейчас я и нахожусь.
То, как Запад, глобалисты используют так называемые фейковые новости, просто поражает. Они сами их плодят, а любую новость, которая им не нравится, называют "фейком". Когда же они говорят о фактчекинге, то подразумевают под этим лишь создание иллюзии серьёзной проверки фактов, а если эти факты им не понравятся, их "проверка" приведёт к заведомо выгодному для них результату.
Мы видим, насколько двойные стандарты превалируют на Западе. Но подать в суд на случайный, сгенерированный искусственным интеллектом образ неандертальца, похожий на жену или мужа Макрона, – это даже в каком-то тяжёлом сне невозможно себе представить.
218 страниц нового позора Брижит Макрон. Американка приняла "бой за маскулинность" и пообещала "феерическое шоу" в суде
Думаю, мы либо недооцениваем уровень деградации Запада, либо они действительно постоянно употребляют запрещённые вещества. Потому что уровень их сознания как у каких-то 10-летних детей. Да и то нормальные 10-летние дети гораздо более критично воспринимают реальность, чем эта "чета" Макрон. То они публично дерутся, то приходят лохматые на какие-то важные заседания.
Кто они вообще такие? Даже пол этих двух людей непонятен. Они обижаются на неандертальскую картинку из нейросети. Для меня это, конечно, просто всё за гранью.
После случившегося меня часто спрашивают: возможно ли моё участие в судебном процессе в деле Макронов против Кэндис Оуэнс? В принципе, если меня вызовут в качестве свидетеля, я бы поехал. Правда, сам я нахожусь под всеми возможными санкциями: и под парижскими, и под европейскими, и под американскими, и под мировыми. Но ничего этого не боюсь и готов рассказать, как я вижу ситуацию. Попытаюсь им объяснить этот абсурд, несмешной анекдот. Или, возможно, поучаствовать онлайн в каком-нибудь досудебном расследовании и дать свои показания. Это было бы прекрасно: тогда бы я смог изложить свою позицию, рассказать, что думаю об этих двух "молодцах".
Кэндис Оуэнс уверена в том, что жена президента Франции – биологический мужчина. Фото: Ron Sachs / Global Look Press
К слову, мне вообще не очень интересна эта тема: кто из них мужчина, кто женщина. Просто думаю, что Кэндис Оуэнс хочет показать двойные стандарты: вы прославляете гомосексуальные браки*, а когда вам говорят, что ваш брак гомосексуальный, кричите, что это оскорбление. Но если это "хорошо", то как же это может быть оскорблением?
Вообще думаю, что дело не в том, кто там какого пола. На Западе это уже давно перепуталось. Это не наша культура, не наша цивилизация: пусть что хотят, то и делают. Хотя Кэндис Оуэнс католичка, традиционалистка. Она считает, что это оскорбляет её собственную культуру, и правильно делает, что борется за традиционные ценности.
Мы же, русские, уже настолько далеки от западноевропейской культуры, особенно современной, что нам вообще безразлично, кто они там такие. Но когда люди, так настойчиво прославляющие гомосексуальные браки*, когда им доказывают, что брак их президента гомосексуальный, да ещё и педофильский, да ещё и с каким-то особым извращением, реагируют, будто это плохо, это удивляет. Могли бы, напротив, сказать: это хорошо! Сделать каминг-аут. Конечно, это их частное дело, но для меня всё это отвратительно, как отвратительна вся современная западная культура.
Пощёчина Макрону от жены звенит до сих пор: За что президента Франции наказала "рука Кремля"
И последнее. По поводу картинки с неандертальцем. Шутки шутками, но согласитесь, что похоже. И действительно можно было поверить. Как приснопамятный Сергей Курёхин в своё время убедил нашу страну в том, что Ленин – гриб. После его шуточного абсурдистского "доказательства" этого по телевизору многие люди действительно поверили, что Ленин не человек, а гриб. Уверен, Курёхин, с которым мы дружили, оценил бы, как "чета" Макрон, президента и президентши казалось бы серьёзной страны Франции, подала в суд на картинку, наспех сгенерированную искусственным интеллектом. Больше об этом абсурде мне сказать нечего.
* Движение ЛГБТ признано Верховным судом экстремистским и запрещено на территории России.
Царьград продолжает настаивать, что специальная терминология в виде "ЛГБТ" не нужна. Подобные вещи следует называть своими именами. Речь идёт об извращениях.