"Русские дроны" довели натовцев до истерики: Генсек наорал на премьера Эстонии. Таллин сдадут

Попытка стран – членов НАТО взять Россию "на испуг" в связи с Украиной плохо влияет на психику их собственных лидеров. Это не мы придумали. Симпатизирующий президенту США Fox News выдал маленькую тайну: генсек НАТО Марк Рютте вступил "в конфликт" и "поднял голос" на премьер-министра Эстонии Кристена Михала.

Эстонский премьер настолько напуган  "пролётами" русских дронов и самолётов, что потребовал немедленно активировать 4-ю статью устава НАТО. Фото: IMAGO/Tairo Lutter/Global Look Press

Умеющий ладить с Дональдом Трампом голландский экс-премьер Рютте перешёл на крик из-за того, что Эстония по причине психоза вокруг русских военных самолётов и дронов, летающих якобы уже чуть ли не над Таллином, активировала – вслед за Польшей! – 4-ю статью устава НАТО. Она предусматривает консультации с союзниками в связи с угрозой безопасности и является предпосылкой применения 5-й статьи, предполагающей коллективную оборону при прямом нападении извне на члена НАТО ("нападение на одного – нападение на всех").

Отчитал не только Эстонию, последняя – лишь повод

Отчитывать перетрусившую Польшу, находящуюся в авангарде прокси-войны Запада с Россией на Украине, имеющую сильную армию и впервые столкнувшуюся с нашествием с Востока целого роя чьих-то беспилотников, Рютте предусмотрительно не стал. Зато на маленькой, но гордой Эстонии отвёл душу – в качестве предостережения для других. Голландец, согласно Fox News, строго предупредил: альянс "должен быть осторожным касательно того, как часто он сигнализирует о тревоге", активировать статью 4, запрашивая консультации с НАТО, из-за каждого инцидента не стоит.

Fox News: Марк Рютте и Кристен Михал расходятся во мнении по поводу применения 4-й статьи устава НАТО. Скриншот: Fox News

Проблема, констатирует Fox News, заключается в том, что "недавние… вторжения в воздушное пространство НАТО усилили разногласия внутри альянса касательно того, как реагировать на них…"

Выговор Рютте конкретно, повторим, сделал Таллину, но имелись в виду, конечно, все. Поскольку таинственные, дескать, русские дроны стали повсеместно видеть и в Швеции, некогда маниакально охотившейся за вымышленными, почти материализованными западной пропагандой советскими подлодками в своих территориальных водах, и в Дании, и в Норвегии, и в Германии, и во Франции, и в Британии…

Москва всё, разумеется, отрицает. Но натовцы, как видим, запугивают теперь себя сами. Пропаганда ("Москва угрожает", "Россия атакует") на самом деле страшна прежде всего тем, что в неё начинают довольно быстро верить те, кто её распространяет. И теперь, если действительно Москве захочется кого-то припугнуть, что назрело давным-давно, враги России возьмут, уже берут это на себя, делая за нас.

Почему возмутился Рютте?

Тем не менее реакция, особенно Эстонии, возмутила Рютте. Причём по нескольким причинам.

Во-первых, НАТО хочет инициативно управлять эскалацией отношений с Россией. Все последние годы, мало того, десятки лет после самоликвидации Варшавского договора и СССР натовцы этим занимались, не чувствуя со стороны сдававшей им всё постепенно Москвы ни малейшей угрозы, так как не желали остаться без работы. Правящие круги Запада знают скромные условия России по завершению конфликта на Украине, что Москва хочет мира и в любой момент на него пойдёт, если её минимальные пожелания будут удовлетворены. Но НАТО, особенно его европейским членам, нужно не просто стратегическое, но и как можно более видимое всем и каждому поражение России на Украине.

Рютте уже заявлял о том, что Европа готова сбивать российские самолёты ради "сдерживания противника". Видео: "Пул №3"

Однако, поскольку речь идёт о ведущей ядерной державе, дело это весьма тонкое, напряжённость нужно эскалировать, пока надежды на слабину со стороны Москвы сохраняются, постепенно. А в случае необходимости сразу же замириться, ответив на взаимность взаимностью. Тем более что США Трампа не заинтересованы в превращении России в смертельного врага, у них уже есть один такой – Китай.

А тут, и это во-вторых, какая-то Эстония с населением чуть более миллиона человек со старыми фобиями, пешка, которой Запад уже жертвовал в геополитической игре с Россией, начинает чего-то требовать от Брюсселя, вступает со своими местечковыми замашками в Большую игру, путаясь под ногами у Вашингтона, Лондона и Брюсселя. Поскольку, дескать, ей страшно, что она таки додразнила русского медведя своей запредельной наглостью и может оказаться в его лапах. Ну и что? 

Путин не виноват

Натовско-эстонский скандал интересен ещё и тем, что в нём никто… не виноват. Кроме геополитики, которую придумали не в России, а на Западе. Дело вообще не в конкретных фигурах и не в текущей политике. Просто геополитически Эстония относится к т.н. береговой зоне, за которую с переменным успехом ведут борьбу цивилизации Моря и Суши, Запад и Россия. Задача первой – закрыть Суше доступ к морским просторам, подчинив своему влиянию прибрежные зоны, и, раскалывая Сушу на части, постепенно поглотить её. Задача второй, соответственно, - не дать Морю себя заблокировать, взять под контроль прибрежные зоны и самой выйти к Мировому океану.

Всё остальное – частности. Причём в случае конкретно с Эстонией достаточно мельком взглянуть на карту, чтобы понять: на этом поле борьбы двух начал в мировой политике победа в конечном счёте окажется за Россией, если страна в очередной раз не развалится. Уж больно невыгодный это для Запада театр военных действий. Никаких серьёзных войск туда никто посылать не будет, как, кстати, и в Латвию – ещё одно не существовавшее до госпереворота в России в 1917 году государство. Это всё равно, что специально посылать солдат в лагерь для военнопленных.

Западные страны мечтают закупорить для российского флота Балтику. Фото: Roman Naumov/URA.RU/Global Look Press

С точки зрения геополитики, вернуть Эстонию и Латвию в "родную гавань" (с облагодетельствованной Сталиным Литвой немного другая история) придётся ещё и потому, что иначе Россию на западном направлении всё равно отрежут от морских просторов, закупорив для русского судоходства Балтику в районе Датских проливов. Натовцы, кстати, уже отрабатывают этот финт, используя как предлог дроновую истерию и якобы ветхость русских танкеров, угрожающих-де экологии региона.

Единственный способ не допустить этого – закрыть для натовских стран Балтику со своей стороны. Но этого невозможно будет добиться, опираясь лишь на кончик Финского залива, который сейчас простреливается с двух сторон, и небольшой и весьма уязвимый для НАТО эксклав – Калининградскую область, на которую натовцы уже точат зубы, называя на своих языках старым именем. Для этого нужна обширная береговая линия, удобные порты, острова – у Эстонии и Латвии они есть.

Что с того?

А вообще Рютте – холодный и расчётливый эгоист. Ему, как и американцам, совсем не жалко заистерившего эстонского премьера, который опасается в том числе и за собственную судьбу.

Генсек НАТО из Голландии, впрочем, может и не знать того, что хорошо известно Михалу: чем кончили руководители первой "независимой" Эстонии, созданной на немецких штыках Британией и Францией как часть "санитарного кордона" против Красной России, а на самом деле просто России. Потом, кстати, когда Лондону стало нужно, чтобы между СССР и Германией возникла общая граница (чреватая скорой войной, которая отвлечёт Гитлера от Британии), он был совсем не против присоединения Прибалтики к СССР. И, как показали рассекреченные недавно у нас документы, даже поощрял к этому Сталина: всё правильно, дескать, делаете.

Какая страна курирует Эстонию сегодня и отвечает за её защиту? Британия! Латвию - далёкая Канада, Литву – Германия. Последней, можно сказать, повезло. Канцлер ФРГ Фридрих Мерц, посещая Литву в связи с размещением там немецкой бригады, заявил: "Защищая Литву, мы защищаем Берлин". По пакту Молотова – Риббентропа изначально Литва была отнесена к немецкой сфере влияния. Но затем Сталин частично купил её у Гитлера за твёрдую валюту, частично обменял на кусок Польши. А после войны – увеличил литовскую территорию ещё на 30%, в том числе за счёт Белоруссии. Зря, конечно. Благодарности за это никто не испытывает.

Фридрих Мерц, посещая Литву в связи с размещением там немецкой бригады, заявил: "Защищая Литву, мы защищаем Берлин". Фото: Michael Kappeler/dpa/Global Look Press

Но сейчас речь о другом. Расстроивший Рютте Михал наверняка примеряет на себя судьбу Константина Пятса, первого самоназначенного эстонского премьера и президента, русского по матери, отец которого, эстонец, был православным. После присоединения Эстонии к СССР сидевший вначале в царской тюрьме, затем в немецком концлагере Пятс превратился из эстонского диктатора в советского ссыльного, проведя последние 15 с небольшим лет в психиатрических больницах. Когда его спрашивали тамошние "Цезари" и "Наполеоны", кто он такой, Пятс отвечал по-русски с лёгким акцентом: "Я – президент Эстонии". Так он и заработал кличку "Президент".

И кому-то на Западе было до этого дело? Кого-то интересовало, куда пропал бывший русский офицер и многолетний министр обороны "первой" Эстонии Йохан Лайдонер, скончавшийся в 1953 году во Владимирском централе? Конечно, нет. То-то и оно.