«Идеократия» с Константином Малофеевым. О новом правительстве и майских указах
Константин Валерьевич Малофеев, основатель телеканала "Царьград", председатель общества "Двуглавый орёл", и журналисты редакции обсуждают главные темы мая 2018 года, факты, смыслы и то, что реально стоит за происходящими событиями, в программе "Идеократия".
Идеократия — власть идей
[< гр. idea идея + kratos власть]
Елена Шаройкина, генеральный директор телеканала "Царьград":
Здравствуйте, Константин Валерьевич.
Константин Малофеев, основатель телеканала "Царьград", Председатель Общества «Двуглавый Орёл»:
Здравствуйте.
Е.Ш.: В эфире третий выпуск программы «Идеократия с Константином Малофеевым». И сегодня мы обсуждаем самые резонансные события мая. Говоря о прошедшем месяце, мы не можем не сказать об экономическом форуме, который проходил в Питере. 15 тысяч участников, очень внушительное представительство западных стран. И, как сказал главный редактор Bloomberg, который модерировал пленарное заседание, господин Трамп имеет способности собирать людей без него. История была, очевидно, в том, что все, кто приехал, были с повесткой, противоположной той, которую сейчас озвучивает Дональд Трамп. Я передам слово Андрею Афанасьеву, нашему политическому обозревателю.
Константин Малофеев и журналисты редакции обсуждают главные темы апреля в студии телеканала "Царьград". Фото: Телеканал "Царьград"
Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала «Царьград»:
Да, такое масштабное международное экономическое событие, безусловно, всегда имеет политический подтекст. И это было ясно из того, в какой тональности общался, например, Эммануэль Макрон с Владимиром Путиным, учитывая то, что Россия — это агрессор, что Запад пытается что-то указать Москве в медийном пространстве. Макрон вел себя максимально комплиментарно в отношениях с главой России. На ваш взгляд, Константин Валерьевич, ситуация вокруг Ирана, события экономического форума — это какая-то тенденция?
«Дорогой Владимир»: Макрон добивается доверия Путина
К.М.: Разумеется. Эта тенденция нам очевидна, мы не раз говорили об этом на телеканале «Царьград». Это конец американской гегемонии, конец Pax Americana. Он отступает. Он, этот «американский мир», рушится на наших глазах. Мы видим, что Америка отказывается от спонсорства своего глобализма. И, собственно говоря, приезд Макрона, а до этого приезд Меркель в Сочи — это показатель того, что Европа понимает, что она должна вести более самостоятельную политику, поскольку американцы больше не собираются субсидировать глобалистские тенденции в Европе. То, что произошло в Иране, — это показатель того, что европейцы, объединившись, взявшись за руки, немножко дрожа коленками, как Вицин в известном фильме, уже говорят «нет» американцам. Это произошло в первый раз.
То, что Макрон собирается выстроить специальные отношения с Путиным, — это тоже показатель. Мы знаем, что у него серьезная ситуация внутри страны с собственным рейтингом, и ему, безусловно, нужны прорывы. И эти прорывы на пути американского вектора для Франции невозможны. А на пути российского как раз возможны. Потому что понятно, что любые рядовые французы и французский бизнес устали от бессмысленных антироссийских санкций, которые ни для чего им не нужны. Поэтому французы, я думаю, будут с позитивом воспринимать любые специальные отношения с Путиным. Вот это Макрон и демонстрирует. А что касается Ирана, я бы здесь хотел остановиться. Первый раз европейцы объединились вокруг Ирана. И что, Трамп этого не понимал? Люди, которые занимаются внешней политикой в Америке, этого не понимали? Конечно, они хорошо понимали. Но он выполнял предвыборные обязательства. Мы уже прямо говорили об этом на телеканале «Царьград».
Лобби, которое привело Трампа в Белый дом, — конечно, никакое не мифическое русское, а израильское. Мы даже тогда шутили, что сионисты победили глобалистов. Посмотрите, что произошло. Америка выполнила предвыборные обязательства, о которых говорилось в американской прессе перед выборами. Трамп перенес посольство в Иерусалим, сколько бы жизней палестинцев это ни стоило. И он вышел из сделки с Ираном. Совершенно не очевидные шаги, с точки зрения внешней политики Америки, но более чем очевидные, с точки зрения внешней политики Израиля. Поэтому мы понимаем, что израильское лобби как никогда сильно в Белом доме. Более того, оно сильнее проамериканского. И вот сейчас это очевидно не только нам, но и европейцам. У них нет никакого специального конкордата с Израилем, они не желают вписываться в хвост израильской политики по поводу Ирана. И вот они дают бой, мягкий, аккуратный, европейский, брюссельский, такой бюрократический, но они уже начинают говорить о том, что мы не пойдем той дорогой, которой вы нас ведете. Более того, мы даже будем помогать тем компаниям, которые попадут под американские санкции, если они будут продолжать работать с Ираном, потому что нам, европейцам, это выгодно. Мы не хотим следовать в фарватере израильской политики. Сейчас у них интересный период. Посмотрим, к чему он приведет.
Очень показательно, что фрау Меркель, которая до этого была больше католиком, чем Папа, и даже больше либералкой, глобалисткой, чем Белый дом, теперь ездит к Путину, говорит о том, что мы не дадим никому разрушить наш «Северный поток-2», то есть интересы большого бизнеса. Вообще, интересно, что большой бизнес, который весь в сделках с Ираном, Airbus, Total, оказался главным лоббистом европейской политики. Как только их интересы слегка были затронуты, забегали европейские политики, руководители государств. Я бы обратил на это внимание. И, может быть, наши контрсанкции надо было направлять не против фермеров, которые дают небольшой социальный негатив в связи с тем, что мы не покупаем у них сыр и вино, а против больших корпораций. Вот если бы мы перестали закупать турбины Siemens или если бы мы перестали, например, сотрудничать с гигантами, с большими банками или с большими корпорациями в Интернете, что бы тогда случилось? Может быть, тогда западные политики раньше бы нас услышали? Поэтому я хочу поздравить Иран с тем, что он очень хорошо использует эту лоббистскую силу крупного бизнеса. Мы видим, насколько чутки европейские политики к интересам своего крупного бизнеса.
Е.Ш.: Вы знаете, «дорогой Владимир» — это даже стало мемом. Так обращался Макрон к Владимиру Путину все свое выступление.
Елена Шаройкина, генеральный директор телеканала "Царьград". Фото: Телеканал "Царьград"
К.М.: Он просто не знает «Владимир Владимирович». Ему по возрасту-то положено так обращаться.
Е.Ш.: Но приятно было слышать, что Владимир Путин стал особо дорог господину Макрону. Предлагаю перейти к внутренней политике. Конечно же, май — и назначение нового правительства. То, о чем мы так много говорили в наших программах, в наших эфирах и в том числе в «Идеократии».
К.М.: Я хочу сказать, что кажущиеся небольшие изменения на самом деле фундаментальны для экономики. Крыло идейных либералов покинуло правительство. В правительстве нет Дворковича, Улюкаева, Шувалова. Эти люди формировали экономическую повестку дня, о чем Юрий говорил ежедневно на нашем канале.
Юрий Пронько, экономический обозреватель телеканала Царьград:
Это правда, да.
К.М.: И эта повестка не принесла ожидаемых результатов, иначе бы их оставили у власти. Президент решил, что такие руководители экономической политики ему не нужны. Назначение Силуанова, безусловно, носит технократический характер. Очевидно, что вице-премьер, первый вице-премьер, он же министр финансов, объединяющий и финансы, и развитие экономики в своих руках, — это сигнал для всего рынка о том, что у нас будет ручное управление экономикой.
Я хотел бы остановиться на ушедших. Потому что есть пришедшие, и их мы пока не видели в деле. Почему ушел Пучков. Понятно, был форс-мажор, был пожар. И потом была проверка по всей стране, после которой стало понятно, что проблемы существуют во всех торговых центрах, мы об этом говорили в нашей программе два месяца назад. Я бы хотел остановиться на этих экономических гуру и на социальном вице-премьере Голодец, которая тоже ушла. Да, ее передвинули. Голодец возглавляла социальную политику в нашем правительстве все эти годы, это была закамуфлированная ювенальная юстиции. Внесудебный порядок отбора детей из семей. Это ровно то, чего добиваются ювенальщики в Европе, в Америке, когда они хотят в традиционную семью, где мама и папа решают судьбу ребенка, привести третьего. Этим третьим будет некий чиновник от государства с какими-то либеральными взглядами о том, как лучше воспитывать ребенка, и он будет диктовать.
Как только был введен по указу президента Путина материнский капитал, у нас в детских домах количество сирот уменьшилось со 150 тысяч до 80. Это прекрасный результат. Мы двигались к тому, чтобы это ужасное явление — сиротство — прекратилось. Потому что я знаю сам много семей, которые усыновили кого-то, и я знаю, что есть потребность на усыновление. У нас в стране люди хотят усыновить или удочерить ребеночка. Вместо того, чтобы двигаться от 80 тысяч к нулю, мы двинулись к тому, что у нас социальное сиротство. А социальное сиротство — это когда к тебе является домой ювенальная юстиция в виде органа опеки и попечительства и комиссии по делам несовершеннолетних и забирает ребенка.
Е.Ш.: Это так называемый сиротпром.
К.М.: Да. И вот этого ребеночка забирают у тебя. И они решают без суда. Они без суда, в административном порядке решают забрать ребенка. Вдумайтесь в цифры: 300 тысяч детей в год забирается из семьи. Большая часть из них в течение года возвращается в семью. А для чего, что с ними делают полгода в этих детских домах? Оказывается, это реформирование системы детских домов, создание вот этого «сиротпрома» было направлено на сохранение уникальных кадров детских домов.
Ю.П.: То есть решали вопрос не детей, а обеспечения этого персонала.
Е.Ш.: Системы.
Константин Малофеев, основатель телеканала "Царьград", председатель общества "Двуглавый орёл". Фото: Телеканал "Царьград"
К.М.: Представляете себе, если бы мы сказали: знаете, очень мало стало у нас преступников, а пенитенциарная система рассчитана на миллион человек, давайте-ка будем сажать больше и теперь криминализируем еще что-то, а то уникальные кадры пропадают. И этим мотивировалось дополнительное бюджетное финансирование, создание межведомственной координации, включая силовые органы. Все это было под Ольгой Юрьевной Голодец. Неоднократно Фонд Святителя Василия Великого и другие православные и неправославные организации, Всероссийское родительское собрание обращались к президенту, к правительству, говоря о том, что эта система порочна. И мы рады, что сейчас создатель этой системы перешла на другую работу.
Мы очень надеемся, что пришедшая на ее место Голикова сможет посмотреть на вещи без аберраций, потому что она не имеет отношения к созданию этой системы ювенальной юстиции, сможет разобраться в вопросе, уменьшить государственное финансирование этой никчемной системы и, соответственно, помочь детям жить в семье. А вот семье, согласно майскому указу президента, нужно помогать. А мы сейчас помогаем приемной семье. Приемной семье в десять раз больше за все время детства государство дает денег, чем родной. Из родной семьи забирают, потому что говорят: там шестеро детей, их нечем кормить, в холодильнике не хватает соков. Потом отдают другой семье и в нее начинают давать больше денег. Где логика? Если мы хотим решить демографическую проблему, если мы хотим, чтобы у нас были счастливые семьи с тремя и более детьми, о чем говорил до этого президент Путин в своем Послании, значит, мы должны помогать настоящей семье. Той семье, в которой мамы и папы, где ребеночек родился. Это про Голодец.
Дворковича пригрел офшорный олигарх: бывший вице-премьер избран сопредседателем фонда "Сколково"
Я бы хотел сказать об ушедшем Дворковиче. Потому что вкупе с задержанием братьев Магомедовых его отставка выглядит тоже очень знаково. Я хочу напомнить о том, что когда Дворкович работал в администрации президента, а президентом был Дмитрий Анатольевич Медведев, первый ратовал за то, что в советах директоров никаких госкомпаний не должно быть чиновников, а должны быть независимые директора. Об этом очень много говорилось. Потому что тогда его не было в правительстве. Когда он пришел в правительство, он с удовольствием попал во все советы директоров, в которые хотел, и сейчас возглавляет Совет директоров РЖД, работая вице-премьером, курирующим РЖД. Поэтому Дворкович, несмотря на то, что мы называем его либералом, скорее стал для меня символом такого кумовства в правительстве.
Но это показательно, что он ушел и освободил свое место в правительстве. Туда пришли новые люди. Эти новые люди нам также известны. Например, Козак — очень эффективный менеджер крупных проектов. Все крупные правительственные проекты всегда поручались Козаку. Максим Акимов, пришедший на должность вице-премьера по цифровизации и связи, тоже обладает определенной положительной репутацией. Поэтому если посмотреть глубже в изменения в правительстве, то в них, безусловно, заметен позитив. И я бы предложил нашему каналу объявить 100-дневный мораторий на критику правительства. Мы — канал русского православного большинства.
Наш президент — Путин. Русское православное большинство выбрало Путина. А Путин выбрал это правительство. И мы должны этому правительству дать шанс и посмотреть, сможет ли оно справиться с майским указом президента. Почему 100 дней? Потому что этого времени вполне достаточно. Если за эти 100 дней мы увидим позитивные изменения, значит, следующие шесть лет они будут хорошо исполнять майский указ. Если за эти 100 дней мы увидим, что они не справляются, ну, наверное, и следующие пять лет им не сильно помогут. Поэтому предлагаю с сегодняшнего дня на 100 дней, до сентября, наложить мораторий на критику, для того чтобы мы могли посмотреть, разобраться. Мы не огульно критикуем, мы критикуем по делу. А в сентябре вернемся к этому вопросу.
Ю.П.: То есть вы даете им такой шанс, да? Что вас назначили, вам доверили, доверил первое лицо. И вы должны исполнить то, что он вам поручил.
К.М.: Да.
Юрий Пронько, экономический обозреватель телеканала "Царьград". Фото: Телеканал "Царьград"
Ю.П.: Константин Валерьевич, я очень сомневаюсь. То есть у меня большой скепсис по этому поводу.
К.М.: Через 100 дней мы поймем, был ли ваш скепсис справедливым.
А.А.: Трампу же давали 100 дней. Дадим и им.
Ю.П.: 15 сентября они должны представить дорожную карту. Я имею в виду кабинет министров.
Е.Ш.: Можно с 15 сентября и начать уже давать оценки.
К.М.: Давайте. Договорились.
ПМЭФ-2018: Шокирующие заявления обновленного правительства
Ю.П.: Хорошо. Все-таки вы сохраняете оптимизм. Я сохраню пока пессимизм. И буду основываться на документе, который подписал глава российского государства. Согласитесь, документ принципиальный, фундаментальный и трудноисполнимый, с точки зрения той политики, которую проводило условное «новое старое» правительство. Да, я согласен, Шувалова нет, Дворковича нет, Улюкаева, слава Богу, нет. Но остался Орешкин, остался Силуанов. Есть надежда у меня, так же как и у вас, на Татьяну Голикову, технократа в буквальном смысле слова, но очень адекватного. Вы считаете, что этот документ, подписанный Владимиром Владимировичем, они способны исполнить?
К.М.: Вы знаете, я его внимательно прочитал. Даже карандашом зеленым подчеркнул. И это, безусловно, будет сверхпрорывом, если нашему правительству удастся такое реализовать. Это сложно, но не невозможно. Я бы особенно обратил внимание на социальные цели этого указа. Ну, например, улучшение жилищных условий — не менее пяти миллионов семей ежегодно. Увеличение суммарного коэффициента рождаемости до 1,7%, что выше коэффициента воспроизводства. Увеличение средней продолжительности жизни. Ипотека не 8%...
Ю.П.: Не более.
К.М.: … ставка. Но я бы обратил внимание не на количественную, а на качественную задачу: воспитание гармонично развитой социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций. Несмотря на то, что этот KPI, выражаясь языком бизнеса, не количественный, а качественный, он важнейший. Потому что добиться повышения рождаемости с помощью только одного материнского капитала невозможно. Мы уже видели, что сначала был подъем, а сейчас уже нет такого роста. Почему? Потому что у женщины должно быть в голове совсем иное с точки зрения приоритетов и с точки зрения того, как общество относится к многодетной семье и, соответственно, к многодетной матери. Она должна не только получать с третьим ребенком столько же, сколько бы получала, работая в этом же регионе, так еще и смотреть сериалы, где многодетная семья — это норма. И это все поддерживается. Соответственно, мы должны пропагандировать многодетную полноценную семью. Старец Паисий Святогорец говорил о том, что чумой XX века являются рак и разводы. У нас катастрофическая ситуация в семье. Я не просто так много говорил о ювенальной юстиции в начале нашей передаче. Семья — это основа нашего благосостояния. Вот туда мы должны и деньги давать…
Ю.П.: Ну, собственно говоря, и основа экономики.
К.М.: Совершенно справедливо. И деньги туда давать, и поддерживать рождаемость. Тогда у нас вырастет население. От этого они будут больше платить налогов, больше работать. От этого будет расти ВВП, и будут достигнуты другие результаты. В указе об этом сказано. Сможет ли правительство с этим справиться, мы с вами посмотрим.
Ю.П.: Я с вами полностью согласен, что вопрос демографии является ключевым во всей истории, и не только на ближайшие шесть лет, а как минимум в среднесрочной перспективе для России. И это вопрос выживания и национальной безопасности страны, произношу это без пафоса. Но как технократ я задаю вопрос: а деньги?
Как Путин будет преображать Россию в следующие шесть лет
К.М.: Правительство — это не бухгалтерия. Правительство занимается развитием страны. И, соответственно, правительство должно в первую очередь думать о том, каких качественных результатов оно достигнет. И если качественная задача стоит правильно, например, воспитать патриотическую молодежь, которая в будущем сможет принять на свои плечи страну, когда мы станем старыми, то тогда мы, исходя из этого, привязываем сюда и образование, и культуру, и социальные льготы, и экономические и инфраструктурные проекты, потому что эта молодежь должна где-то работать. Тогда мы будем понимать, что каждая копейка, каждый рубль, который будет на это потрачен, принесет нам потом и ВВП, и другие макроэкономические показатели, которые являются вторичными в отношении настоящей жизни. Когда же мы считаем исключительно с точки зрения сегодняшних денег, что если потратите вот столько, вот такой будет эффект, то мы не заглядываем дальше этого года. А не может правительство планировать на год. Правительство должно планировать гораздо дольше. И майские указы президент, между прочим, планирует на шесть лет, до 2024 года, а кое-какие — и к 2030-му.
Ю.П.: Например, уровень продолжительности жизни.
К.М.: Например.
Е.Ш.: Если говорить о повышении рождаемости, то демографы считают принципиально важным для этого как раз не финансы, а такое понятие, как социальный оптимизм. По сути, Константин Валерьевич, это то, о чем вы говорите. Если женщина будет понимать, что страна развивается по всем параметрам, не только экономически, а в целом, то она будет рожать детей. Поэтому, конечно же, не только фискальной базой единой...
К.М.: Когда русской женщине было хорошо и комфортно в государстве? Было ей хорошо при государе Николае II, 150-летие которого мы тоже отпраздновали в этом мае. При нем этот коэффициент, как ни ужасно это звучит, был семь (!) детей на одну женщину. Именно поэтому рост населения за время царствования государя Николая II был со 128 миллионов человек до 175 миллионов.
Ю.П.: А сейчас у нас таргет 1,7. Причем на ближайшее...
К.М.: Сейчас у нас таргет 1,7. Что тогда... Да, безусловно, был рост, был большой экономический рост. Если просто сравнить бытовые условия крестьянки Российской империи и сегодняшней гражданки, которая живет в отапливаемой квартире, тогда они были лучше? Нет, не были. Однако той женщине в голову не приходило, что она может не рожать детей, что она может каким-либо другим образом состояться, а не только как жена и мать. Без осознания России себя православным государством добиться выполнения майского указа президента невозможно. И только на базе православия мы можем добиться этих демографических результатов, экономических результатов и результатов, связанных с самоуважением себя. При государе Николае II Россия не ощущала себя частью какой-либо системы, европейского концерта держав. Россия ощущала себя отдельной цивилизацией. У нас рождалась мысль, которая должна была объяснить существование России не как европейской державы, а как самостоятельной наследницы Первого и Второго Рима. Мы не успели.
Ю.П.: При этом мы не закрывались от остального мира.
К.М.: Мы совершенно не закрывались, так же как и сейчас. И в этом преимущество нашего времени. Потому что мы имеем возможность сейчас подхватить правопреемство с Россией государя Николая II. Потому что сейчас люди спокойно путешествуют, в отличие от Советского Союза. А потом возвращаются домой и считают, что здесь лучше, в отличие от Советского Союза. Редко кто раньше говорил, что здесь лучше. И в России дореволюционной, и в России сейчас возвращаются домой и говорят: у нас лучше. Это большое преимущество. И вот на этой базе мы способны построить Россию, которая будет продолжательницей успехов России Николая II.
Андрей Афанасьев, политический обозреватель телеканала "Царьград". Фото: Телеканал "Царьград"
А.А.: В последние несколько лет, скажем, четыре-пять, личность государя императора Николая II в информационном пространстве стала играть гораздо более важную роль, чем прежде. Если лет 10-15 назад он вызывал интерес не у таких широких слоев населения, то сейчас, говоря современным информационным языком, это мейнстрим. Мейнстрим — обсуждать Николая II, мейнстрим — осуждать дореволюционную Россию, соглашаться, не соглашаться. Споры идут. И, главное, появилась общественная дискуссия уже на самом низовом, базовом уровне, чего раньше не было. О чем это может говорить?
К.М.: О смене поколений. Вы же помните результаты того опроса. Средний возраст монархиста — 30 лет. Средний возраст коммуниста — 70. Средний возраст либерала — 50. Если вот так коротко. Соответственно, просто подросло поколение, для которых дедушка Ленин ничего не значит. И это поколение, которое сейчас выросло, при сильном Путине и при сильной России, желает, разумеется, разобраться в своей истории и вспомнить, когда Россия была самая сильная. Когда она была сильная, когда называлась империей, была Российская империя. И благодаря этому молодому поколению так много появляется вопросов о Николае II, о Сталине, Иване Грозном. Обо всех великих и сильных правителях, которые были в истории России. И государь Николай II, 100-летие злодейского убийства которого мы будем отмечать в этом году, 150-летие рождения которого мы только что отмечали, — это самая оболганная фигура. Это великий правитель, если смотреть по любым результатам.
Форум в Екатеринбурге: Сохранение наследия Государя Николая II
Как только мы говорим о Николае II, либеральный человек, воспитанный историографией, скажет: а, ну так он страну «профукал». Что значит «профукал»? Государь Николай II не развязывал Гражданскую войну, в которой миллионы людей погибли. Он предпочел свою личную ссылку, смерть свою и своих детей отправке на бойню своих подданных. Вот как он относился к стране. А сильным не может считаться тот, кто, любя себя и борясь за власть изо всех сил, отправляет миллионы других. Вот кто был Николай II. Он был очень сильным, мы видим результаты в войне. У нас фронт не продвинулся так далеко, как во Вторую мировую. Где у нас был фронт — в Западной Белоруссии, Западной Украине.
У нас были прекрасные экономические достижения. У нас государь работал, и было уже совещание о восстановлении патриаршества. Он не боялся восстановления церковной власти, то есть второй головы двуглавого орла. Не боялся, потому что он осознавал, что это необходимо для страны. Он думал о стране, а не о себе. Поэтому интерес к государю естественен. И чем больше уходит вот этот флер советской пропаганды, потом флер либеральной пропаганды, западнической ужасной пропаганды 90-х, тем сильнее современное поколение начинает интересоваться. Чем дальше, тем больше будет интереса. Поэтому, безусловно, будущее принадлежит монархистам и восстановлению оскверненной памяти государя Николая II.
Е.Ш.: Я хочу воспользоваться случаем и анонсировать фильм, который в ближайшее время выйдет на телеканале «Царьград». Фильм уникальный по своей сути, потому что там от телеканала «Царьград» почти ничего нет. Речь идет о дневниках и письмах императорской четы. Дмитрий Певцов и Ольга Дроздова своими голосами озвучивают эти письма — последние дни жизни императора и императрицы: о чем они думали, что их беспокоило, что они писали. И когда проникаешь в эти ощущения людей, которые понимали, что, скорее всего, они погибнут, и не бежали, хотя могли, не роптали, конечно, проникаешься величием этой фигуры. Поэтому в ближайшее время будет фильм. И я надеюсь, что максимальное количество людей посмотрят его и больше поймут императора как человека.
К.М.: Я тоже воспользуюсь случаем. Наверное, мы должны призвать наших телезрителей встретиться 16 июля в городе Екатеринбурге, где пройдет скорбный крестный ход от Храма на Крови на месте Ипатьевского дома до Ганиной Ямы. Я считаю, что все люди, которым небезразличен государь Николай II, наш святой мученик, должны собраться там, чтобы почтить его память и помолиться вместе в этот важный для всех нас, русских, день.
Е.Ш.: А мне остается только сказать, что наша программа подходит к концу, и поблагодарить за интересный и откровенный разговор. Мы обсуждали события мая. И предлагаю уже по традиции встретиться в следующий раз в конце июня и обсудить события прошедшего месяца.
К.М.: Хорошо. Спасибо.
Е.Ш.: Спасибо.
Смотреть тут: https://tsargrad.tv/shows/rubric/ideokratijaВсё самое интересное читайте тут:
Дзен — https://vk.cc/ctdyTd
Подписывайтесь, чтобы знать больше:
ВКонтакте — https://vk.cc/csYd1s
Одноклассники — https://vk.cc/csYd5L
Telegram — https://vk.cc/csYdsn