Кадастровый произвол: Серьезный удар по гражданам и государству

В начале 2017 года произошло важное событие, которое влечет серьезные последствия для налогоплательщиков. По факту ФНС провалила рассылку уведомлений по начислениям имущественных и земельных налогов. В свою очередь Росреестр завалили обращениями на пересмотр кадастровой стоимости, и в конце декабря - а именно, с 26 числа - он просто закрыл прием заявлений.

Затем в январе обнаружилось, что кадастровая стоимость вновь увеличена, иногда в разы и даже десятки раз. Доходит до абсурда: граждане идут на суды по делам о снижении кадастровой стоимости и налогов, которые ранее уже выиграли.

Кадастровый побор: кто крайний на оплату? Об этом - в специальном выпуске программы "Реальное время" на Царьграде.

Технические сбои: обнаружить лишний особняк в личном кабинете налогоплательщика

Юрий Пронько: Одни не уведомили, другие напортачили с базой данных, а при этом нашим соотечественникам, которые уже все начислили, приходит уведомление о пересмотре. Что происходит?

Ирина Вишневская (гендиректор консалтинговой компании Berkshire Advisory Group): Идет работа по выполнению (я так понимаю) федерального регионального бюджета. Регионального в данном случае, если мы говорим о налогах на имущество физических лиц, которые мы платим с кадастровой стоимости.

Ирина Вишневская. Гендиректор консалтинговой компании Berkshire Advisory Group

Действительно, с 26 числа Росреестр перестал принимать документы на регистрацию, потому что было объявлено, что происходит слияние баз - это база кадастровой недвижимости и база Единый Государственный Реестр прав (ЕГРП). То есть первая база содержала объекты, площади, параметры. А вторая - ее владельцы.

И в момент слияния произошли (судя по тому, что база на самом деле лежала до конца февраля, и сайт Росреестра практически до конца февраля не работал) серьезные технические проблемы. Об этом много говорят люди, которые работают с Росреестром - в первую очередь юристы и оценщики. Что-то у них там произошло, сползли поля.

Могу рассказать несколько курьезных случаев. Моя коллега у себя на земельном участке, когда зашла в личный кабинет налогоплательщика, обнаружила лишний особняк площадью 300 метров на шести сотках.

Ю.П.: Законопослушный гражданин России, причем активный, который зашел в свой кабинет налогоплательщика…

И.В.: …обнаружил, что помимо ее дачного домика, который всегда стоял и был зарегистрирован на нее - вдруг обнаружился лишний объект недвижимости, который подлежит налогообложению…

Ю.П.: То есть она так неожиданно для себя стала собственником особнячка…

И.В.: Да, такого небольшого.

Серьезный удар: с какого-то момента кадастровая стоимость стала произвольной

Ю.П.: Сергей, на Ваш взгляд что происходит?

Сергей Зеленов (председатель Комитета по налогам московского отделения "Опоры России"): Ну, собственником - это вряд ли. Но обязательства по уплате налога перешли.

На самом деле, наблюдается очень странная ситуация, и наблюдается достаточно давно. Кадастровая стоимость, которую, в свою очередь, называли околорыночной, стала с какого-то момента просто произвольной <…>.

Я лично уже несколько раз наблюдал в налоговых органах огромное количество возмущенных людей с этими квитанциями, о которых мы говорили: "Как вы это оценили, как это может столько стоить?"

Сергей Зеленов. Председатель Комитета по налогам московского отделения "Опоры России"

И на сегодняшний момент переход к кадастровой стоимости - это серьёзный удар и по налогоплательщикам (это за их деньги происходит), и в том числе по государственной власти - я вживую видел, как на это реагируют, говорят - не мы, не мы это оценивали…

Ю.П.: То есть налоговая служба говорит - нет, это не мы, мы только начисляем налог и, собственно, выполняем такую функцию государства по сбору.

С.З.: Абсолютно верно. На сегодняшний момент, на мой взгляд, эта игра в пересмотр кадастровой стоимости должна как-то закончиться. Потому что мы видим, что зачастую объект недвижимости, земельные участки оцениваются абсолютно неадекватно. В том числе это становится одним из инструментов для вывода денежных средств, для мошенничества, когда закладываются участки, которые по сути ничего не стоят, но имеют очень большую кадастровую оценку.

Ю.П.: Но Вы сказали, что оценка теперь стала совсем произвольной - это как?

С.З.: Честно говоря, я общался со многими экспертами, в том числе с Ириной, потому что я точного механизма рыночной оценки себе не представляю. Есть, например, торговый центр на окраине Москвы, который при строительстве стоил 600 миллионов, потом через год стал стоить миллиард двести, потом через два года стал стоить два миллиарда четыреста. Откуда такая оценка, непонятно.

При этом, если я правильно помню, на начало введения кадастровой оценки объектов, квадратный метр ЦУМа, ГУМа и прочих были одними из самых дешевых объектов…

Рыночная стоимость и кадастровая стоимость: в чем разница?

Ю.П.: Ирина, поясняйте…

И.В.: Объяснение очень простое. Рыночная стоимость - это рыночная стоимость, а методы кадастровой оценки - это совершенно иное.

Ю.П.: Объясните мне, что такое рыночная стоимость?

И.В.: Это виртуально-гипотетическая величина. На самом деле, это наиболее вероятностная стоимость, по которой объект мог бы быть продан на свободном конкурентном рынке при условии, что покупатель и продавец хорошо осведомлены о состоянии объекта, и сделка происходит в рыночных условиях, согласно закону об оценочной деятельности.

Так вот, кадастровая оценка проводилась не теми методами, как оценщики обычно ценят - затратный подход, посчитать калькуляции на строительство, отнять все виды износов…

Ю.П.: Амортизация должна быть учтена, очень большая.

И.В.: Да, доходный подход, с точки зрения доходности, проходимости этого торгового центра - или сравнительный, когда мы сравниваем аналоги, ЦУМ, ГУМ и так далее.

Оценка производилась через финансовую модель, в которую были заложены критерии - железобетонные перекрытия, деревянные и такие-то, площадь такая-то, в результате применения, допустим, десяти критериев, получались некие стоимости. Но сказать, что это средняя температура по больнице - это как-то совсем…

Ю.П.: Но подождите, Сергей привел конкретный пример, торговый центр на окраине Москвы, Петербурга, Екатеринбурга или Новосибирска - стоил 600 миллионов, а через год уже миллиард двести…

И.В.: Да, я вам скажу, как оценщик отвечает на этот вопрос. Много факторов влияет.

Первое - увеличилась загрузка и поток, загрузка арендаторами. Раньше, в начале времен, он был пустой. Дальше заехали туда бренды, народ пошел, ставка аренды увеличилась, ценность объекта в глазах потенциальных приобретателей увеличилась, то есть рыночная стоимость увеличилась. Плюс там может быть гениальная управляющая компания, которая так хорошо управляет этим торговым центром, что она еще в два раза увеличивает капитализацию.

Ю.П.: Но это же все предположения!

И.В.: Абсолютно. Вообще рыночная стоимость - это величина вероятная. Но ее понимают как вероятную - то есть, может быть, а может и не быть…

Ю.П.: И получается, по вероятной цене…

И.В.: Да, начисляются налоги.

Ю.П.: Надо оплачивать эти налоги.

И.В.: Мы налоги оплачиваем не по вероятной стоимости, а по кадастровой, которая тоже, в принципе, должна быть максимально приближена к рыночной стоимости.

Сама формула начисления налога требует доработки

Но грусть вызывает то, когда объект недвижимости является объектом делового оборота в залоге, продается, продается в наследство, происходят какие-то сделки. Я понимаю, надо платить налог, и за счет этого объекта я решаю какие-то собственные вопросы. Но когда я в нем живу, не собираюсь его продавать, и мой ребенок будет жить в этой квартире, и может быть даже мой внук, и я не собираюсь с этой квартирой ничего делать. Почему я должна продавать его, налогооблагаться по какой-то вероятной величине, что, может быть, кто-то ее купит? Да я ее не продам.

Ю.П.: И не собираюсь ее продавать.

И.В.: Поэтому сама формула начисления налога, наверное, требует доработки. Не только методика.

Кстати, по поводу методики оценки. Прошлая оценка, которая у нас выполнялась в Москве на 1 января 2014 года, была проведена, люди оспаривали кадастровую стоимость, и физические и юридические лица, успешно. Статистика показывает, что 70% судебных решений в пользу истца, когда кадастровую стоимость снижали, она снова вернулась на круги своя.

Потому что в целях совершенствования методологий кадастровой оценки были внесены изменения в эту волшебную финансовую модель, и новая оценочная компания, которая выиграла госконкурс в июне прошлого года и начала проводить оценку, применила какую-то очень сильно усовершенствованную модель, и Росреестр с гордостью говорил о том, что теперь-то у нас всё будет хорошо.

Вот наступило "хорошо" в виде 1 января 2017 года. И мы, наконец-то, увидели, какая у нас теперь кадастровая стоимость. Все то, что люди и предприниматели отсудили через суды, через комиссию, соответственно, потратив кучу денег на все эти процедуры - всё вернулось на круги своя, иногда даже выше. Ко мне обращаются люди, стоимость кадастра увеличилась в 6 раз, иногда в 10 раз… Да, может быть, она там была не очень сильно рыночная, стояла в учете примерно 20 тысяч рублей за квадратный метр торгового центра где-то на Волгоградке. А теперь он превратился в 130 тысяч. А мне собственник говорит - я его купил за 65, как?

Ю.П.: И смех, и грех…

И.В.: Да… Я говорю, ну вот идем снова в процедуры оспаривания кадастровой стоимости…

Ю.П.: Я сожалею, что у нас не прецедентное право, то есть судебные издержки понесены, судебное решение вынесено.

И.В.: Но кадастровые оценщики ни одно судебное решение к сведению не приняли; я не понимаю, почему этот вопрос не поднимается, есть огромное количество судов - ну хотя бы проиндексируйте вы эту стоимость, судом проверено, установлена правильная кадастровая стоимость, проверять уже больше некуда, суд установил вторую инстанцию. Ну проиндексируйте вы эту стоимость, на самом деле рынок упал, не поднялся.

В общем, статистика этого изменения кадастровой стоимости по Москве в целом, вся Москва на 10% подорожала. Хотя рынок стоял, а то, что я вижу по сделкам, они упали - 20%, 15-20% в зависимости от того, какой сегмент, торговля, офис и так далее, рынок упал.

Ну, хорошо, Москва всё подняла, не так. Это абсурд - то, что мы видим сейчас на самом деле.

Новая опричнина: возможность искусственно регулировать бюджет города

С.З.: Абсолютно поддерживаю Ирину. На самом деле этот налог на имущество стал, по сути, некой возможностью искусственно регулировать бюджет города. Хочу столько - включил кадастровую оценку города, пускай там люди судятся. У нас по решению суда предыдущие периоды не пересчитываются. Вот с того момента, как решение суда вступило в силу, отсудились - еще раз перещелкнул, все решения суда ушли куда-то, и все заново.

На самом деле, я думаю, что это связано исключительно с желанием регионов наполнять свой бюджет, и вышестоящие власти, федеральные власти такую возможность регионам дали, такая "опричнина" небольшая.

И на самом деле рынок упал, и он падает, на мой взгляд, еще сильнее, потому что люди не хотят за свои деньги для себя приобретать вообще непонятную вещь - ты купил объект недвижимости, ты не знаешь, сколько он будет для налогов стоить в ближайшее время.

Если игнорировать - большой штраф

Ю.П.: Приведем пример Ирины. Он стоит 100, а я купил за 65, а мне выставляют только по году 130 - оплачивать. Кстати, если не оплачу, то игнорирую? Вот у вас подруга законопослушная, активная такая, в личный кабинет налогоплательщика зашла, обнаружила особняк - я так понимаю, там все благополучно прошло, обратилась в соответствующие органы, в ФНС, Росреестр - всё убрать. Но вы же понимаете, у нас часть граждан не то, что несознательные, но они допускают такой вариант игры с государством. Что это означает?

И.В.: Что законодательно это закреплено так, что в случае неуплаты в соответствующий срок, 20% от суммы неуплаты - это штраф, и на случай неуплаты начинает бежать пеня, которая через 3 месяца идет в исполнительный лист, судебное решение обращается к взысканию. Эта сумма будет просто списываться с банковских карточек тех же владельцев.

Ю.П.: Подождите, это важный момент. Еще раз о процедуре = не оплатил 20% от суммы - штраф.

И.В.: Штраф. За факт неоплаты.

Ю.П.: За факт неоплаты. Плюс, то есть остается материнская часть этого долга, получается, плюс пеня, которая начинает начисляться. Через три месяца - это важно, господа, вы обратите на это внимание. Что происходит?

И.В.: Начисляется пеня. Нет, пеня начисляется сразу. Но через…

Ю.П.: По поводу зарплатной карточки.

И.В.: Через три месяца выносится решение, приставы обращаются к взысканию на эту сумму, то есть если имущество, то в первую очередь проверяются банковские карты владельца, эта сумма блокируется и списывается в счет погашения долга. Пеней.

Ю.П.: Но как господин Зеленов отмечает, это еще не всё.

С.З.: Это еще не все, у нас есть статья 198 Уголовного Кодекса Российской Федерации. И если сумма, к сожалению, не могу сказать сейчас, сколько, по-моему, больше 300 тысяч рублей - то у нас возникает еще и уголовная ответственность. За неуплату налогов. В том числе и по недоимке.

Можно получить до двух лет лишения свободы

Ю.П.: Какое наказание они понесут?

С.З.: Если я не ошибаюсь, то по первой части, по-моему, не особо крупных…

Ю.П.: До двух лет?

С.З.: До двух лет.

Ю.П.: Ну вот вам вся картина. Материнская часть налога, 20% штрафа, пени каждый день и через 3 месяца списание с вашей зарплатной карточки. Если вы достигли уровня в 300 тысяч рублей - до двух лет лишения свободы. Вот такая картина.

С.З.: Если сумма не была погашена.

Ю.П.: Вероятная цена является базой для начисления налога. И если ты не согласен, ты можешь подать в суд. Мы сейчас подытоживаем, такой итог делаем. Подать в суд, очень вероятно, выиграть его, доказав. Но это еще не означает, что все закончилось. Тебе может прийти новое уведомление с новыми цифрами.

И.В.: Через два года - раз в 2 года город Москва имеет право пересматривать кадастровую стоимость, что мы видим сейчас - была дата установлена на 1 января 2014 г., сейчас мы видим на 1 января 2016 г. Регионы - раз в 5 лет, но не чаще, чем раз в 3 года в каждом регионе этот период пересмотра кадастровой стоимости устанавливается на региональном уровне индивидуально.

Ю.П.: Вы постоянно подчеркиваете, причем оба, что власти это позволяют - региональным властям в первую очередь - наполнять свои бюджеты. Но ведь тут же Силуанов уже отчитался. Что же говорить тут - мы собираем ведь суммы огромные. Они посчитали то, что еще не собрали?

И.В.: Не знаю, что они посчитали, но, по-моему, на этом никто не собирается останавливаться, потому что Силуанов давал интервью и сказал, что налог на дорогостоящее имущество надо увеличить. Это при всем при том, что у нас налог на имущество стоимостью выше трехсот миллионов рублей облагается налогом в 2%, а я так понимаю, что это не предел.

Ю.П.: А дорогостоящее имущество - это что за актив, он чем характеризуется?

И.В.: Ну, я так понимаю, что это приличный дом. Но критериев дорогостоящности господин Силуанов, к сожалению, не дал. Но можно предположить, что это какие-то дома, земельные участки, дорогие машины, в общем-то, 2% - не предел.

Ю.П.: Вы знаете, у меня есть очень близкие друзья, которые успешные, они себя реализовали, они ведут бизнес, крупный бизнес. Они передвигаются на хороших автомобилях. Простите, они уже воют. Они уже сейчас мне говорят - слушай, я не понимаю. Чем я провинился, я передвигаюсь на нормальном автомобиле, за это раз, два - и теперь министр финансов говорит - нет-нет, маловато что-то, еще надо подгрузить.

И.В.: Это сказано под эгидой того, что это приведет к большей социальной справедливости.

Ю.П.: То есть уравнивание в бедности?

И.В.: Наверное, так…

Ю.П.: Получается так. А иначе как?

И.В.: Честно говоря, этот налог на имущество, который мы оплачиваем, у него есть ведь и другая сторона медали. Вот представьте, люди собирали деньги в течение 20 лет, построили этот дом, живут в этом доме. Те деньги, которые они собрали, они налоги оплатили, где-то они складывали имущество - получается сейчас этот налог - это на то имущество, с которого ты уже на всё, что мог, государству оплатил, что мог, собрал, построил, и теперь ты опять с этого начинаешь платить.

Ю.П.: Более того, те доходы, которые люди получали на протяжении 15, 20 лет, они же облагаются - НДФЛ же никто не отменял.

И.В.: Конечно, это всё оплачивалось, всё было оплачено.

Ю.П.: По второму кругу, а то, может быть, даже и по третьему, если с учетом социальных сборов. Сергей, а Вы получили уведомление об оплате?

С.З.: Пока нет.

Ю.П.: А Вы чего ждете, пока Вам штраф сделают, или Вы знаете просто как москвич, что у нас чуть позже эта вся канитель в российской столице начнется?

С.З.: То, что говорили Вы о накоплениях и налогообложениях. Здесь есть еще один важный момент. На самом деле, когда экономически нельзя обосновать, мы применяем абстрактные термины, например, социальная справедливость, она у всех разная абсолютно, на мой взгляд, человек который работал, он имеет право владеть нормальным имуществом.

Ю.П.: Домом, земельным участком, автомобилем.

Содержать недвижимость: на сегодняшний момент мы понимаем, что это для многих может стать проблемой

С.З.: Если мы говорим о том, что люди копили, тогда действительно - квартиру купить не так просто, ипотека определенное время была совершенно недоступна для обычных граждан…

Ю.П.: А сегодня вышли данные, простите, что перебиваю, национального бюро кредитных историй - ипотека недоступна для 75% российских семей.

С.З.: Абсолютно верно. Те люди, которые смогли ее добиться, они в итоге, получив ее, должны содержать эту недвижимость. На сегодняшний момент мы понимаем, что это для многих может стать проблемой. У нас большой уровень безработицы, что бы мы ни говорили о том, что он уменьшается и прочее - у нас не растут доходы у населения. Фактически не растут. У нас стагнация рынка потребительского, но при этом государство продолжает скачкообразно повышать налоговую нагрузку, и когда у нас господин Силуанов рассказывает о том, как у нас классно развивается бизнес, потому,= что смотрите - начисления растут, но при этом ВВП у нас падает. Две кривые можно не соотнести и при этом говорить о каком-то космическом развитии - это фарисейство.

Ю.П.: Ну он о своем, о другом. И вот здесь разлом такой происходит - не может господин Силуанов совместить эти две линии, никак они у него не сходятся. Такое бывает.

С.З.: К сожалению, видимо, да. Но политика закрывать глаза от реальности и говорить, что все хорошо, к сожалению, она практически не работает. Мы решаем сиюминутные задачи в ущерб стратегическим задачам. Это огромная проблема.

Ю.П.: Согласен.

С.З.: К сожалению, такое бывает…

Возможен социальный взрыв

Ю.П.: Ирина, ну вот смотрите - осознание ситуации, конечно, очень хорошо. Как говорят в таких случаях, уже накошмарили аудиторию, вспомнили и про уголовную ответственность, про финансовую ответственность, и никуда мы не денемся, и придется нам платить вот по этой вероятной цене. Мне теперь нравится рыночная цена, как средство, я предлагаю Ирине Вишневской даже на нобелевку ее выдвинуть, на полном серьёзе. Что такое рыночная цена? Это вероятная цена. И по вероятной цене, даже если вы 20 или 15 лет строили свой дом, будете оплачивать налоги. Осознание хорошо. Что делать в этой ситуации?

Понятно, что с точки зрения правоприменения и действующего законодательства гражданин станы обязан выполнить данный функционал. Но это же ненормальная ситуация, здесь за этим столом все же это понимают.

И.В.: Я думаю, что в этой ситуации должны быть какие-то законодательные инициативы, предложения о том, что все-таки сама формула исчисления налогов как-то учитывала больше критериев, даже не с точки зрения льгот, а с точки зрения здравого смысла - то, что я говорила, когда объект недвижимости не является объектом гражданского оборота, когда собственник недвижимости является плательщиком кредита за эту же недвижимость, это реально может привести к какому-то социальному взрыву.

Потому что если мы в этом году заплатили всего 20% налога, то уже в следующем году 60% налога дополнят эти формулы, постепенный переход налогообложения к кадастровой стоимости по 20% в год, уже когда начнется сумма 60%, это будут десятки, сотни тысяч рублей, у некоторых - миллионы рублей, если мы говорим о загородной недвижимости в ближайшем Подмосковье, то там уже любой человек - богатый, бедный, назовет вопрос - а зачем это делалось, в принципе? Неужели нет каких-то других более справедливых механизмов правовых, чтобы власть услышала население и как-то эти вопросы приняла к сведению?

Ю.П.: Особенно не создавать такой двойной, а то и тройной нагрузки на людей.

И.В.: Я уже не говорю о том, что у нас кадастровая стоимость определяется с НДС, и на эту же часть с НДС начисляется налог - это вообще кошмар.

Ю.П.: Но, кстати, Силуанов тоже четко обозначил. Сейчас идут маневры между Минэком - вы знаете эти последние новости - и Минфином, они же согласовали: мы вам сократим страховые взносы, но при этом увеличим НДС, это соотносится и с той темой, о которой мы говорим, и Ирина абсолютно права.

Мы просто так, стесняясь, об этом сообщаем, что вообще этот налог тоже сидит.

И.В.: Получается, этот налог на НДС начисляется, да.

Ю.П.: Сергей, что в этой ситуации скажете? Ирина здраво смотрит, и главный тезис в этой ситуации - включите здравый смысл, господа в правительстве, включите здравый смысл.

С.З.: Я абсолютно согласен с Ириной, у нас за многие годы сформировалась некая позиция у граждан, и эта позиция нам досталась как принятая с Советского Союза, у нас нету практики, скажем так, активного хождения в суды. У нас граждане как-то считают, что государство у нас более-менее справедливо поступает, и многие люди не понимают, что вообще с этим делать и, вероятно, эти налоги, эти скачкообразные увеличения на это рассчитаны тоже, чтобы эффективнее фискализировать. Но в любом случае будет какой-то предел и, не дай Бог, как говорят, русский бунт - кровавый и беспощадный.

Ю.П.: Ну если здравый смысл включить, никакого бунта не будет, конечно.

С.З.: Но он будет не в таком, конечно, виде, он будет в виде другом, у нас суды завалят, как то было в самом начале. Пересмотром кадастровой стоимости, и людям будет некуда деваться, они будут заваливать суды, у нас снова будет некий такой коллапс, когда судьи выносят одно решение - извините, судья, это отдельная ветвь власти - потом приходит некий оценщик, который выбран по конкурсу "А сейчас я заново напишу". Это в принципе противоречит здравому смыслу.

И пока, я думаю, какой-то волны законодательных инициатив от активных граждан и общественных организаций не будет, наверное, эта ситуация будет считаться нормальной, потому что она позволяет собирать деньги, эффективно собрать деньги.

Мы должны помнить (и в первую очередь люди в правительстве), что сбор сиюминутных денег - это не задача ни министра финансов, ни министра экономики, набить сейчас кошелек, хапнуть и убежать, это, конечно, хорошо (убежать, конечно, не господину Силуанову, а бюджету), собрать сейчас, быстро раздать, выполнить какие-то социальные задачи, год прожили - слава Богу. Такого быть не должно, в принципе. Это ненормальная ситуация, и с этим нужно работать, и работать срочно, иначе мы с вами войдем в очередной коллапс, и доверие граждан к государству от этого не вырастет абсолютно.

Люди обращаются целыми подъездами - цены неадекватны

Ю.П.: Сейчас, Ирина, завершая разговор, все-таки не могу не спросить, Вы чувствуете рост недовольства, чувствуете объём обращений, в том числе к Вам?

И.В.: Чувствуем, у нас за январь - середину февраля выросло количество обращений даже бизнеса по оспариванию кадастровой стоимости, в том числе стали обращаться жильцы обычных домов. Не то, чтобы совсем обычных - вот дом на набережной, да, был оценен просто грандиозным образом, наверное, был оценен Гудвилл, что это дом правительства, это действительно заложено в стоимости, конечно - оторвано от реальности.

Обращаются люди прямо целыми подъездами, потому что цена неадекватна. Я хочу еще добавить, что мы хотим отрапортовать, куда-то спешим, что-то хотим сделать, а вот Реестр поспешил: они очень спешили, они хотели за месяц объединить базы, и вот, что получилось. Теперь в поле "площадь" стоит какая-то фамилия. Ну и что это?

Ю.П.: Спасибо огромное. Елена Вишневская, Сергей Зеленов были сегодня в главной теме в "Реальном Времени" на телеканале Царьград.

Безусловно, выполнять свои гражданские обязанности мы должны, мы должны оплачивать налоги, которые устанавливаются федеральным законодательств в нашей стране. Но главный тезис сегодняшнего разговора заключается в том, что если чиновники федерального правительства, а конкретно Минфина, не включат в свою работу здравый смысл, то все это действительно может закончиться, мягко говоря, большим недовольством.